15bf78b0-c2c4-472d-896f-c95bcdc49cb8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1516-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01083-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D.

J. 2016-01-31, apie 18 val., Savanorių pr.375, Kaune, esančioje parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio 20.49 eurų vertės, kurį praėjęs pro kasas iÅ¡metė ir sudaužė. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. J. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, nurodydamas, kad nieko neprisimena. Pažeidimo faktÄ ir D. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas (b.l.3), policijos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad prekybos salėje buvo pastebėtas neblaivus vaikinas, kuris pasiėmė Å¡kotiÅ¡ko viskio butelį 20.49 eurų vertės ir pro kasas praėjo jį laikydamas už nugaros, galiausiai butelį numetė ant žemės ir sudaužė, padarydamas 20.49 eurų turtinį nuostolį (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, kad D.

J. 2016-01-31, 18:50:28 buvo neblaivus, nustatytas 1.66 promilių girtumas (b.l.6).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.D. J. anksčiau administracine tvarka baustas už kitokio pobÅ«džio pažeidimus (b.l.10). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas konstatuoja, kad D.

J. kaltas padaręs šį pažeidimÄ , todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:D. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti D. J. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Maxima LT“, parduotuvei „Maxima“, esančiai Savanorių pr.375, Kaune, 20.49 eurų (dvideÅ¡imties eurų keturiasdeÅ¡imt devynių centų) turtinį nuostolį.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16054947979.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                            Birutė Drozdienė