15be040f-489c-441a-8503-e0b3fc0992d4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla B2-1229-527/2007Civilinė byla Nr. 2-2395-527/2011;proceso Nr. 2-56-3-00558-2011-8;procesinių sprendimų kategorijos: 113.2; 117.1, 117.2; 117.3; 119.1; 126.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės (kreditorės) UAB „Lintera“ ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ atsakovui BUAB „Prof-T“ bankroto administratoriui Algimantui TunkÅ«nui dėl bankroto administratoriaus pareigos informuoti kreditorių nevykdymo bei įpareigojimo leisti susipažinti su BUAB „Prof-T“ finansiniais - buhalteriniais dokumentais, n u s t a t ė: kreditorė UAB „Lintera“ (turinti 142,36 Lt patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ bankrutuojančiai UAB „Prof-T“), vadovaudamasi Ä®BÄ® 21 str. 2 d. 2 p., kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti, kad bankroto administratorius Algimantas TunkÅ«nas netinkamai vykdė savo pareigÄ informuoti kreditorę UAB „Linetra“ apie BUAB „Prof-T“ bankroto eigÄ , bei įpareigoti bankroto administratorių leisti kreditorei susipažinti su bankrutuojančios įmonės finansiniais – buhalteriniais dokumentais (2007-2010 m. paslaugų ir prekių pardavimo sÄ skaitos faktÅ«ros; 2007-2010 m. paslaugų ir prekių įsigijimo sÄ skaitos; 2007-2010 m. banko iÅ¡raÅ¡ai; 2007 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nuraÅ¡ytÄ likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine iÅ¡raiÅ¡ka; 2008 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nuraÅ¡ytÄ likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine iÅ¡raiÅ¡ka; 2009 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nuraÅ¡yta, likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine iÅ¡raiÅ¡ka; 2010 m. prekių apyvarta pagal prekių kodus (likutis metų pradžiai, įsigyta, nuraÅ¡ytÄ likutis metų pabaigai) kiekine ir pinigine iÅ¡raiÅ¡ka; 2007-2010 m. sandėlio apyvarta; 2007-2010 m. kasos knyga; sÄ skaitų planas ir didžiosios knygos sÄ skaitų apyvarta už 2007-2010 m.; avanso apyskaitos už 2007-2010 m; visos įmonės sutartys nuo 2007 iki 2010m. (prekių ir paslaugų pirkimo, pardavimo, nuomos ir kt.).

Kreditorė nurodo, kad administratorius neleidžia kreditorei susipažinti su įmonės finansiniai - buhalteriniai dokumentai, jai reikalingais siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti ar bankrutuojančios įmonės bankrotas nebuvo fiktyvus, nurodydamas, kad Å¡i informacija yra konfidenciali. Administratorius pateiktu atsiliepimu praÅ¡o kreditorės reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus, nurodydamas, jog administratoriaus veiksmai atitinka Ä®BÄ® įstatyme nustatytus reikalavimus, nes kreditorių susirinkimas dar nėra įvykęs ir nėra nustatyta tvarka, kaip bus teikiama kreditoriams informacija apie įmonės bankroto bylos eigÄ , todėl jo atsisakymas kreditorei teikti bankrutuojančios įmonės finansinių - buhalterinių dokumentų kopijas yra teisėtas ir pagrįstas.Kreditorės pareiÅ¡kimas atmestinas.Kreditorė kreipėsi į teismÄ vadovaudamasi Ä®BÄ® 21 str. 2 d. 2 p., kuriame numatyta, kad kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka gauti iÅ¡ administratoriaus informacijÄ apie įmonės bankroto bylos eigÄ .

Be to, Ä®BÄ® 11 str. 3 d. 15 p. numatyta, jog administratorius teikia informacijÄ kreditoriams kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka.Kaip spręstina iÅ¡ administratoriaus atsiliepimo, bankrutuojančios UAB „Prof-T“ kreditorių susirinkimas dar nėra įvykęs, todėl akivaizdu, jog kreditorių susirinkimas dar nėra nustatęs tvarkos, kaip bus teikiama kreditoriams informacija apie įmonės bankroto bylos eigÄ . Kadangi kreditorių susirinkimas dar nėra nustatęs tvarkos, kaip bus teikiama kreditoriams informacija apie įmonės bankroto bylos eigÄ , konstatuotina, jog nėra atsiradęs teisinis pagrindas pripažinti, kad bankroto administratorius, atsisakęs kreditorei leisti susipažinti su įmonės finansiniais dokumentais, netinkamai vykdė savo pareigÄ informuoti kreditorę apie BUAB „Prof-T“ bankroto eigÄ .

Tai konstatavus, argumentų, kuriais vadovaudamasis administratorius netenkino kreditorės praÅ¡ymo leisti susipažinti su dokumentais, analizė yra nebereikÅ¡minga. Å ioje bankroto bylos stadijoje nekonstatavus administratoriaus veiksmų neteisėtumo, teismo nuomone, nėra jokio pagrindo ir įpareigoti bankroto administratorių leisti kreditorei susipažinti su bankrutuojančios įmonės finansiniais – buhalteriniais dokumentais.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas kreditorės skundÄ dėl administratoriaus veiksmų atmeta kaip visiÅ¡kai nepagrįstÄ .

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str., Ä®BÄ® 21 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė : netenkinti kreditorės ieÅ¡kinio (skundo) dėl bankroto administratoriaus veiksmų.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Jolita Cirulienė