Legislator Case Law & Legislation
15bd3865-77d7-45be-b152-e5ba6ceaf7c0 AI generated

15bd3865-77d7-45be-b152-e5ba6ceaf7c0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 15bd3865-77d7-45be-b152-e5ba6ceaf7c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B., dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

15bd3865-77d7-45be-b152-e5ba6ceaf7c0 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2005-12-02 Å¡alys sudarė vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr.VN-29, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas vandenį vartojo bei naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti iÅ¡ raÅ¡ytinės sutarties kylančiÄ prievolę - už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas mokėti Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2012-08-30 sprendimu Nr.T2-274 patvirtintomis kainomis (sutarties 5.2 p).

Keywords

AI generated
pedagogical and therapeutic measure dispute settlement benefit for course attendance school fee contribution loan for consumption food waste
AI generated
3f22886e-8220-4b55-81d3-ed8f0e844260
dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12.563,93 Lt mokėtinų įmokų, 1.344,74 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 01 22 (b.l.32). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
9a0c9d9e-1fc6-4697-8573-2322d576c7fc
dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės G. U. priteisti 3005,53 Lt skolos, 89,06 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
c7076e17-f932-48f3-a53c-30d314d7513a
IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tuo tarpu atsakovas nuo 2015-01-20 nevykdo savo įsipareigojimų.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 18 d., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
970356a2-74ea-4980-80ce-75fa329887f6
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-07 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
caea0bde-e79b-41b7-92c1-12387587e055
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 260,88 Eur skolÄ , 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-684-474/2013

Teismo proceso Nr. 2-25-3-00520-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5.1.

 (S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 17 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B., dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė :

Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2005-12-02 Å¡alys sudarė vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr.VN-29, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas vandenį vartojo bei naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti iÅ¡ raÅ¡ytinės sutarties kylančiÄ prievolę - už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas mokėti Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2012-08-30 sprendimu Nr.T2-274 patvirtintomis kainomis (sutarties 5.2 p).

Atsakovui kas mėnesį buvo siunčiamos sÄ skaitos už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ . SÄ skaitÄ atsakovas turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. Å io sutartinio įsipareigojimo atsakovas nesilaikė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovo skola nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31 už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ sudaro 401,41 Lt.

IeÅ¡kovas, kaip kreditorius, prievolę pagal sutartį įvykdė sÄ Å¾iningai ir tinkamai, o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo. Kadangi atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, pagal sutarties 5.4 p. vadovaujantis 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ už pavėluotÄ atsiskaitymÄ skaičiuojami 0,04 % dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Delspinigių suma už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31 sudaro 24,15 Lt.

Bendras atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2013 m. balandžio 1 d. sudaro 425,56 Lt, iÅ¡ kurių 401,41 Lt - nesumokėto mokesčio už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ suma, 24,15 Lt - delspinigiai.

Ieškovas prašo iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 425,56 Lt skolos, kuri vadovaujantis CK 6.38 str., 6.388 str. 1 d., priteistina ieškovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 425,56 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 425,56 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis Lt 56 ct) skolos, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 425,56 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Kretingos vandenys”, buveinės adresas Švyturio g. 2A, Padvarių k., Kretingos r. į.k. 163994426, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Valdas

Alška