15bcbbf8-2c90-4e71-9055-cf7af65b1eec · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7086-965/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04163-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Z.

J., G. J., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti Z. J. ir G. J. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti Z. J. nuosavybės teisę į ½ dalį G. J. piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose ir piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose jo vardu atidarytose ir antstolio Jono Petriko areÅ¡tuotose sÄ skaitose.

Nurodė, kad gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, kuriame nurodyta, kad skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/15/01896, pradėta pagal VMI prie FM 2015 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08) 320A-27017 dėl 62,39 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Z. J., valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, jog vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio padėjėjas 2016 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas Nr. 0172/15/01896, kuriuo buvo areÅ¡tuotos skolininkei bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktiniu G.

J. priklausantis turtas - areÅ¡tuotos ir priverstinai sustabdytos piniginės lėšos skolininkės Z. J. sutuoktinio G. J. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 5 d. priimtu patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis dėl turto dalies nustatymo. LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 23 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2VP-1406-980/2017 pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z.

J., G. J., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies nustatymo ir nustatė, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) Z. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių G. J. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas atsisakė tenkinti praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį dėl piniginių lėšų (turtinių teisių) į pensijų kaupimo fondų sÄ skaitose esančias pinigines lėšas, kadangi vykdomojoje byloje nebuvo duomenų, kad aukščiau turtinės teisės į pensijų kaupimo fondų sÄ skaitas yra apraÅ¡ytos ir areÅ¡tuotos antstolio Jono Petriko vykdomojoje byloje.

Vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad antstolis 2019 m. balandžio 8 d. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas Nr. S19-8944, kuriuo keičiamas 2016 m. spalio 13 d. patvarkymas. Å iuo patvarkymu antstolis nutarė areÅ¡tuoti turtinę teisę į 63,39 Eur skolos ir 451,81 Eur vykdymo iÅ¡laidų, esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAGDPB „Aviva Lietuva“ sÄ skaitÄ , priklausančiÄ skolininkei Z. J., pagal 2003-09-22 pensijų kaupimo sutartį. 2019 m. balandžio 30 d. antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S19-11082, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui – valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, kreiptis į teismÄ dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad analogiÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Z. J., G. J., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, teismas jau iÅ¡nagrinėjo civilinėje byloje Nr. e2VP-1406-980/2017. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymas dėl turto dalies nustatymo, pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais pagrindais, vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/01896, atmestinas.

Teismas atmeta ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį į pinigines lėšas (turtines teises), priklausančias G. J. pagal pensijų kaupimo sutartį. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad nėra duomenų, patvirtinančių, kad Å¡is turtas bÅ«tų apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas antstolio Jono Petriko vykdomojoje byloje, dėl Å¡io turto nėra pasisakyta ir 2019 m. balandžio 30 d. antstolio Jono Petriko pasiÅ«lyme dėl skolininkės turto dalies nustatymo, be to, iÅ¡ vykdomojoje byloje esančio LR Pensijų kaupimo sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkės sutuoktinio G.

J. vardu pensijų kaupimo sutarčių nėra sudaryta (vykdomosios bylos b. l. 213). Nesant duomenų, kad aukščiau aptariamos turtinės teisės į pensijų kaupimo fondų sÄ skaitas yra apraÅ¡ytos ir areÅ¡tuotos antstolio Jono Petriko vykdomojoje byloje, teismas atsisako tenkinti praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį dėl piniginių lėšų (turtinių teisių) į pensijų kaupimo fondų sÄ skaitose esančias pinigines lėšas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/01896 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė