15bb37dd-4eaf-46a8-892d-2174df4203aa · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-802-514/2014Proceso Nr. 4-33-3-00639-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.8; 52.3; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 24 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡nagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             L.

V. 2014 m. spalio 2 d. 20.17 val., pateikusi žinomai melagingÄ informacijÄ apie nesamÄ Ä¯vykį – prieÅ¡ jÄ vartojamÄ fizinį smurtÄ adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo pas draugus, vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivi ir neprisimena, kodėl kvietė policijÄ . Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie policijos komisariate užfiksuotÄ L.

V. praneÅ¡imÄ apie prieÅ¡ jÄ vartojamÄ smurtÄ , patikrinus praneÅ¡imÄ faktas nepasitvirtino, iÅ¡kvietimas melagingas; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumÄ (2.96 promilės); L. Ž. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, jog pas juos svečiavusios L. V. niekas nemušė, kas kvietė policijÄ nežino; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo ir paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, jog smurto nebuvo, policijos pareigÅ«nus kvietė nesant reikalo, dėl girtumo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Å ie įrodymai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas buvo žinomai melagingas, pažeidėjos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a:L.

V. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, pa­da­rius administracinį teisės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                           AuÅ¡ra Volskytė