15b88bbd-e88c-4dfc-9e7a-4f7ff1a2318d · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-213-213/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04451-2017-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                         2017 m. spalio 31d.

             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei,nukentėjusiajai L. K.,kaltinamajam D. L.,vertėjai O. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeDARIUS LUMPICKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: - 2013-01-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK ) 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose;- 2014-03-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d. laisvės apribojimu 12 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams. 2015-01-16 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų areÅ¡tÄ . 2015-05-04 paleistas, atlikus bausmę. Teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas.kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1d.,  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: D. L., padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent:kaltinamasis 2017-01-28 , apie 18.00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mirusiai motinai G.

L., ir kuriame jis ir gyvena, konflikto su savo pažįstama L. K. metu, sudavė nukentėjusiajai L. K. ne mažiau kaip 10 smÅ«gių kumščiais į veidÄ ir galvÄ bei ant stalo gulėjusiu metaliniu plaktuku sudavė jai ne mažiau, kaip 2 smÅ«gius į galvos sritį, taip padarydamas galvos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį kairės akies virÅ¡utinio voko muÅ¡tinėmis žaizdomis, abiejų akių vokų, galvos poodinėmis kraujosruvomis, kairio skruostinio lanko, kairės akiduobės iÅ¡orinės sienos, nosies pertvaros, kairio gomurikaulio, kairės pusės virÅ¡utinio žandikaulio ančio visų sienelių, deÅ¡inės pusės virÅ¡utinio žandikaulio priekinės, iÅ¡orinės, vidinės sienelių lūžius, kraujo iÅ¡siliejimÄ po galvos smegenų kietuoju dangalu virÅ¡ kairiojo galvos smegenų pusrutulio, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1d.             Kaltinamasis D. L. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta pilnai. Parodė, kad tÄ dienÄ jis buvo parduotuvėje, nusipirko alaus, o prie parduotuvės susitiko L. K., kuriÄ pasikvietė į namus kartu iÅ¡gerti. Pastaroji sutiko ir atėjo su juo į butÄ , kuriame jis anksčiau ir gyveno. Su savimi jis turėjo trys litrus alaus, abu namuose iÅ¡gėrė, po ko jis užmigo.

Kai atsibudo, pamatė, kad L. K. iÅ¡eina pasiėmusi jo daiktus. Tuomet jis jÄ sulaikė, o nukentėjusioji jam atidavė, kÄ buvo pasiėmusi. Parodė, kad kai jis iÅ¡varė K., jos veidas buvo sumuÅ¡tas, galėjo taip bÅ«ti, kad jis jai ir plaktuku sudavė ir jÄ sumušė. Parodė, kad jis sutinka atlyginti žalÄ Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Parodė, kad tuomet, kai jis išėjo į parduotuvę, lauke rado gulinčiÄ K., kažkas iÅ¡kvietė greitosios pagalbos automobilį. Jis pats nuo policijos pasislėpė, nes iÅ¡sigando, kad bus apkaltintas dėl sumuÅ¡imo.

Policijos pareigÅ«nai jį surado kaime. Nukentėjusiosios atsiprašė tuo metu, kai ji gulėjo ligoninėje, o už dantų gydymÄ jis žada sumokėti K.. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, žada taip daugiau nesielgti, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiÄ jÄ .Be kaltinamojo D. L. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Nukentėjusioji L. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamÄ jį ji žino iÅ¡ matymo.

Nurodė, kad galėjo bÅ«ti taip, kad ji su D. L. atsitiktinai susitiko 2017-01-28 prie parduotuvės. Jis jÄ pakvietė į namus pasikalbėti ir atsigerti alaus. Abu nuėjo į jo butÄ , ten gėrė alų. Kai iÅ¡gėrė, D. L. pasidarė agresyvus, dėl ko ji norėjo iÅ¡eiti, tačiau kaltinamasis pradėjo jÄ nurenginėti, paguldė nurengtÄ Ä¯ lovÄ , po to pradėjo muÅ¡ti jÄ . Mušė jÄ rankomis į veidÄ , į krÅ«tinę mušė jÄ kumščiais, smÅ«giai buvo labai stiprÅ«s, jai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies iÅ¡ burnos. Buvo apie 10 smÅ«gių.

SmÅ«giavo ir plaktuku į smilkinį, į kaktÄ . Po to jis jai liepė apsiprausti. Kadangi D. L. užmigo, ji iÅ¡traukė raktus, pasiėmė rÅ«bus, kaltinamojo daiktų neėmė ir išėjo į laiptinę. Nurodė, kad laiptinėje ji nukrito, jai buvo iÅ¡kviesta greitoji. Po Å¡io incidento ji bijo viena miegoti, nieko kieto valgyti negali, nes jai reikia tvarkyti dantis. 2017-01-29 apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint namo laiptinę, prie įėjimo durų matosi į kraujÄ panaÅ¡Å«s skysčio laÅ¡ai, kurie iÅ¡sidėstę netaisyklingos formos pailga linija.

Užėjus į laiptinę ant laiptų iki 5 aukÅ¡to, buvo aptikti panaÅ¡Å«s į kraujÄ skysčio dėmių. Ant 3 laipto, vedančio į 5 aukÅ¡tÄ , greta turėklų, buvo aptikta netaisyklingos formos dėmė, sudaryta iÅ¡ skaidraus skysčio, kuris yra panaÅ¡us į kraujÄ . iÅ¡ Å¡ios dėmės buvo paimtas mėginys. Priėjus prie buto, pažymėto Nr. 39, 5 aukÅ¡te, po kilimėliu valyti kojoms, aptikta netaisyklingos formos rausvos spalvos, panaÅ¡i į kraujÄ dėmė, kuriÄ matosi, kad buvo bandyta iÅ¡valyti.

IÅ¡ Å¡ios dėmės paimtas mėginys taip pat. ( b.l. 14-17)2017-03-30 kratos metu atlikus kratÄ , vieno kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini) aptikta ir iÅ¡imta iÅ¡ kambario plaktukas, kuris atremtas į sienÄ , nuo lovos paimta kruvinos patalynės iÅ¡karpa, tokios pat bÅ«klės pagalvės užvalkalas, nuo kambario staktos nuimtos raudonos spalvos nuoplovos, virtuvėje nuo kriauklės nuimtos raudonos spalvos nuoplovos, iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių kibiro moteriÅ¡kos pėdkelnės. (b.l. 56-57)             2017-02-01 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas atliktos kratos teisėtumas. (b.l. 68-70)              2017-01-30 apžiÅ«ros metu nustatyta, kad po D.

L. buto langais, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti nukentėjusiajai L. K. priklausantys rÅ«bai- juodos spalvos striukė ir juodos spalvos megztinis. Ant rÅ«bų matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . ( b.l. 59-62)             2017-03-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 860/2017 (01) nustatyta, kad L. K. nustatytas galvos sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs kairės akies virÅ¡utinio voko muÅ¡tinėmis žaizdomis, abiejų akių vokų, galvos poodinėmis kraujosruvomis, kairio skruostinio lanko, kairės akiduobės iÅ¡orinės sienos, nosies pertvaros, kairio gomurikaulio, kairės pusės virÅ¡utinio žandikaulio ančio visų sienelių, deÅ¡inės pusės virÅ¡utinio žandikaulio priekinės, iÅ¡orinės, vidinės sienelių lūžiai, kraujo iÅ¡siliejimas po galvos smegenų kietuoju dangalu virÅ¡ kairio galvos smegenų pusrutulio, padaryti kietu buku daiktu iki kreipiantis pagalbos.

Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl kaulų lūžių ir kraujo iÅ¡siliejimo po galvos smegenų kietuoju dangalu, sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. ( b.l. 109,110) Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

             Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. L. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. sužalojo žmogų, kas atitinka LR BK 138 str. 1d. dispozicijÄ .             Kaltinamojo D. L. padaryta nusikalstama veika grindžiama ne tik jo prisipažinimu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, nukentėjusiosios L. K. parodymais, duotais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu, kurie patvirtino D.

L. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ . Tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusiosios parodymai pasitvirtino baudžiamosios bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada, atlikus medicininių dokumentų apžiÅ«ra, kitais byloje esančiais įrodymais.             Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , įrodymų tyrimo teisme metu nustatytas aplinkybes, aukščiau iÅ¡vardintus teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad D.

L. sužalojo žmogų, o bÅ«tent: kaltinamasis 2017-01-28 , apie 18.00 val., bute adresu Sodų g. 13-39, Elektrėnai, kuris priklauso mirusiai motinai G. L., ir kuriame jis ir gyvena, konflikto su savo pažįstama L. K. metu, sudavė nukentėjusiajai L. K. ne mažiau kaip 10 smÅ«gių kumščiais į veidÄ ir galvÄ bei ant stalo gulėjusiu metaliniu plaktuku sudavė jai ne mažiau, kaip 2 smÅ«gius į galvos sritį, taip padarydamas galvos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį kairės akies virÅ¡utinio voko muÅ¡tinėmis žaizdomis, abiejų akių vokų, galvos poodinėmis kraujosruvomis, kairio skruostinio lanko, kairės akiduobės iÅ¡orinės sienos, nosies pertvaros, kairio gomurikaulio, kairės pusės virÅ¡utinio žandikaulio ančio visų sienelių, deÅ¡inės pusės virÅ¡utinio žandikaulio priekinės, iÅ¡orinės, vidinės sienelių lūžius, kraujo iÅ¡siliejimÄ po galvos smegenų kietuoju dangalu virÅ¡ kairiojo galvos smegenų pusrutulio, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., kuri yra teisingai kvalifikuota, nes atitinka Å¡io straipsnio dispozicijÄ . Kaltinamojo D. L. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino, dėl to labai gailisi.Kaltinamojo D. L. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo D.

L. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad savo kaltę pripažino, labai gailisi dėl to, atsiprašė nukentėjusiosios, padarytÄ Å¾alÄ pripažino - tai lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad praeityje teistas už smurtinius nusikaltimus, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų. Ä®vertinęs tai, teismas skiria D. L. sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , į pareigojant nuteistÄ jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei trijų mėnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės.Ä® bausmės laikÄ D. L. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistas.             Civilinis ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareiÅ¡kė byloje 622,48 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Kadangi minėtos iÅ¡laidos buvo patirtos dėl nukentėjusiosios L.

K. gydymo ir yra pagrįstos 2017-06-20 Gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡u ( b. l. 130), civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ D. L..Daiktus, turinčius reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti: PlaktukÄ , kuris įpakuotas į pakuotę Nr. 1, pilkos spalvos pėdkelnes, įpakuotas į pakuotę Nr. 2, pagalvės užvalkalÄ , kuris įpakuotas į pakuotę Nr. 3, užvalkalo iÅ¡karpÄ , kuri įpakuota į pakuotę Nr. 4, nuoplovas nuo staktos ir kriauklės, kurios įpakuotos į pakuotę Nr. 5, du rausvo skysčio mėginiai, kurie įpakuoti į vokus Nr. 1 ir Nr. 2, laikomi Elektrėnų PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini, striukė (paltas) ir megztinis, įpakuoti į juodÄ maiÅ¡Ä , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini nukentėjusiajai L.

K. ( b.l. 63)Teismas, vadovaujantis LR BPK 297, 301, 303, 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str.1d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir trijų mėnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.Ä® bausmės laikÄ D.

L. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-03-15 iki 2017-03-16.KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – D. L. iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ D. L. iki įsitesės nuosprendis palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jam asmens tapatybės kortelę Nr. 13689316, iÅ¡duotÄ 2014-03-28, Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybos Elektrėnų grupės.Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį patenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ D.

L. 622,48 Eur nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovo naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti: PlaktukÄ , kuris įpakuotas į pakuotę Nr. 1, pilkos spalvos pėdkelnes, įpakuotas į pakuotę Nr. 2, pagalvės užvalkalÄ , kuris įpakuotas į pakuotę Nr. 3, užvalkalo iÅ¡karpÄ , kuri įpakuota į pakuotę Nr. 4, nuoplovas nuo staktos ir kriauklės, kurios įpakuotos į pakuotę Nr. 5, du rausvo skysčio mėginiai, kurie įpakuoti į vokus Nr. 1 ir Nr. 2, laikomi Elektrėnų PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.Striukę (paltÄ ) ir megztinį, įpakuotus į juodÄ maiÅ¡Ä ir saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai L.

K..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė