15b880fb-ef7b-4ef9-bed8-078bb02ded67 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1419-213/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01236-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė :

G. P. M. 2016-07-08 apie 9 val. 33 min., Anykščių rajono savivaldybėje, kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai - RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, vairuodamas automobilį OPEL ZEFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį, važiavo 105 km/val. greičiu, t.y. greitį virÅ¡ijo 55 km/val. Å iais savo veiksmais G. P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pilnai pripažino, dėl to labai gailisi, prašė griežtai nebausti.

Parodė, kad yra pensininkas, pažeidimÄ padarė lenkdamas kitas maÅ¡inas dar nesant gyvenvietėje, o baigus lenkimo manevrÄ gyvenvietės teritorijoje buvo užfiksuotas greičio virÅ¡ijimas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir G. P. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), G.

P. M. paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu ir esantys administracinio teisės pažeidimo protokole, Trakų rajono savivaldybės administracijos AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos charakteristika, kurioje G. P. M. charakterizuojamas teigiamai.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 105 km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 55 km/h. G. P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.G.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad pažeidėjas yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Konstatuotina, kad sankcijos riboje skiriama nuobauda yra proporcinga padarytam teisės pažeidimui, todėl ir teisinga.Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei yra sulaukęs 65 metų amžiaus, AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, atkreiptinas dėmesys, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo suteikta 1960 m. ir iki tol neturėjo jokių administracinių teisės pažeidimų.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylose dėl ATPK 30(1) str. taikymo formuoja praktikÄ , kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 30 1 str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t.y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei įstatymo numatyta administracinės nuobauda ATPK 30 1 str.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 31 str., 32 str., 301 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : G. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 savaitėms.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                    Vita Lučkauskaitė