15b8778e-7d45-46e9-9bfb-8e7fb2575f8f · Kauno apygardos administracinis teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr.II-247-353/2010                                                                       Procesinio sprendimo kategorija : 2.9 ;          KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                                                   NUTARTIS                                           LIETUVOS RESPUBLKOS VARDU                                               2010 m. kovo 5 d.                                                            Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Astai Kavaliauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,                        n u s t a t ė :              2010 m.sausio 27 d. Prienų rajono PK VTS Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko nutarimu pareiÅ¡kėjui A. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 177(2)str.1d. padarymÄ paskirta administracinė nuobauda- 500Lt. bauda.             Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009 m.lapkričio 12 d.apie 13 val.savo namuose, esančiuose Prienuose, Stadiono gt.47 laikė 250 cm (3) kiekį techninio etilo alkoholio skiedinį, kuriame metilo alkoholio koncentracija buvo 36,1procento.            PareiÅ¡kėjas prašė suÅ¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ .

Nurodė, kad nurodytÄ dienÄ ir laiku į jo namus atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, atsinešė 0.5 l. talpos butelį, kuriame buvo degtinė. Kadangi jis garsiai kalbėjo, atrodė kad Å¡aukia, tai kartu gyvenanti pamotė iÅ¡kvietė policijÄ . Paskirtoji nuobauda per didelė, kadangi yra neįgalus, gyvena iÅ¡ pensijos.               Institucijos, priėmusios ginčijamÄ nutarimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.                        Skundas atmestinas kaip nepagrįstas.             Administracinė atsakomybė už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 177(2)str.1d. atsiranda tuomet, kai asmuo gamino, laikė , gabeno, pardavė ar kitaip realizavo neturėdamas leidimo techninio etilo alkoholį ar jo skiedinius( miÅ¡inius), jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.           Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.14), daiktų paėmimo protokolu (b.l.17), specialisto iÅ¡vada (b.l.21-22), jo paties paaiÅ¡kinimais teisme.Å ių įrodymų pakanka teigti, kad pareiÅ¡kėjo veiksmai pagal ATPK 177 (2) str. 1d. kvalifikuoti teisingai, kadangi laikė techninio etilo alkoholio skiedinį.             Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta tam įgaliotų pareigÅ«nų.

Administracinė nuobauda paskirta nepažeidžiant jos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio teisės pažeidimo padarymÄ Â nustatytose ribose.           Vertinant paskirtosios nuobaudos pagrįstumÄ darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai nebus pasiekti paskiriant pareiÅ¡kėjui Å¡velnesnę baudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali. Padarytas teisės pažeidimas pagal sankcijos griežtumÄ laikytinas Å¡iurkščiu teisės pažeidimu. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ bylos duomenų matyti ( b.l.10), kad pareiÅ¡kėjas yra baustas už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ , alkoholio gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ojoje vietoje, bei vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Nors nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, tačiau Å¡is faktas charakterizuoja pareiÅ¡kėjÄ kaip asmenį, kuris linkęs laikyti tokios kategorijos alkoholinius gėrimus be leidimo ir juos vartoti vieÅ¡ojoje vietoje. PareiÅ¡kėjo nurodyta aplinkybė nelaikytina iÅ¡skirtine, leidžiančia taikyti ATPK 30(1) str. nuostatas ir mažinti paskirtÄ nuobaudÄ .           Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta Prienų rajono pareigÅ«no 2010 m. sausio 27 d. nutarimas pagrįstas ir teisėtas, todėl pakeisti jį nėra teisinio pagrindo.

          Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1d.,1p.,teismas,             n u t a r i a : Palikti nutarimÄ nepakeistÄ ir skundo nepatenkinti.                       Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                        Teisėjas                                                                                                         Kęstutis Gudynas    Â