15b71f99-e4ee-4a75-b973-e5fe5df44c7b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5028-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04915-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno mieste, n u s t a t ė : R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-08-06 2.30 val. Kaune, Savanorių pr., vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas vidutinis (1,86 promilės) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. M. prisipažino, kad vairavo iÅ¡gėrusi 2-3 taures Å¡ampano, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad viena augina mažametį vaikÄ , yra bedarbė, turi skolų antstoliams. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ilgesniam laikotarpiui.R. M. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5);asmens blaivumo testu (b. l. 6);patikros sertifikatu (b. l. 7);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

M. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra bedarbė, viena augina mažametį vaikÄ .

Atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : R. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė