15b264ee-83b4-41c8-af8a-61e3eb3d9ebb · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-167-383/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00053-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eim. padėtis vedęs, dirba UAB "P.", apsaugos darbutoju , teistumas - neteistas yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: S. N. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: 2019 m. birželio mėn. 4 d., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, įgijo ir iki 2019 m. birželio mėnesio 5 d. 18 val. 00 min., jam priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 6 540 pakelių cigarečių "NZ Gold", 2 038 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 500 pakelių cigarečių "Minsk City QS" ir 6 pakelius cigarečių "W.

B.", viso 9 084 pakelius cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 29 901,6 Eur, kol 2019 m. birželio 5 d. atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini) cigaretes rado ir paėmė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nai. S. N. tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis S. N. apklaustas įtariamuoju parodė, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, supranta lietuviÅ¡kai, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama lietuvių kalba.

Psichologo - narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjęs, supranta savo veiksmus ir gali už juos atsakyti. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, praneÅ¡imo turinys jam aiÅ¡kus ir suprantamas, dėl pareikÅ¡tų įtarimų, kad disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - kontrabandinėmis cigaretėmis, prisipažįsta visiÅ¡kai. Yra registruotas (duomenys neskelbtini). Gyvena jam priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Ten gyvena su savo Å¡eima - žmona ir dviem dukromis.

Dirba firmoje "P." apsauginiu. VienÄ dienÄ , tikslios datos neprisimena, per Facebook programėlėje esančiÄ skelbimų grupę "(duomenys neskelbtini)", (pavadinimo tiksliai neprisimena, gali bÅ«ti ir netikslus), pamatė asmenį, kuris skelbėsi, kad prekiauja cigaretėmis. Jis suprato, kad tas asmuo prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, kurių apyvarta uždrausta. S, N. parašė ir paklausė kainų, jam atrašė. Kainos atrodė priimtinos, nebuvo brangios, todėl pagalvojo, kad cigaretes galės perparduoti ir užsidirbti kažkiek pinigų.

Kas toks tas asmuo buvo, jis nežino, taip pat nežino kur jis gyvena iÅ¡ kur jis buvo. Nežinojo iÅ¡ kur tas cigaretes jis gauna ar laiko, jam tai nebuvo aktualu. Jie su tuo asmeniu susitarė, kad jis paims 18 dėžių "slim" cigarečių. Slim - tai reiÅ¡kia mažesnės - plonesnės nei normalios cigaretės. Kokios tiksliai rÅ«Å¡ies ten turėjo bÅ«ti cigaretės jis nežino ir apie tai nekalbėjo, nes tų "slim" cigarečių dėžių kaina tokia pati. Sutarė, kad už vienÄ dėžę mokės 500 eurų.

KainÄ susitarė ir sutarė, kad kokioje nuoÅ¡alioje, iÅ¡ anksto sutartoje vietoje paliks pinigus, o jis jam paliks cigaretes. Jis jam pranešė, kad jam reiktų 18 dėžių. Daugiau negalėjo pirkti, nes tuo meta tik tiek santaupų turėjo. Jis tam asmeniui atrašė, kad tokį kiekį gali parÅ«pint. Sutarė kainÄ - 9 000 eurų. Minėjo, kad dar paliks dovanų, nelabai suprato, kas tai gali bÅ«ti. Jis jam nusiuntė koordinates. Koordinatės buvo miÅ¡ko masyve, maždaug 500 metrų nuo savo namų.

Parinko mažai žmonių lankomÄ vietÄ ir vietÄ , kad bÅ«tų netoli parsigabenti cigaretes. Jis sutiko atvežti į jo nurodytÄ vieta. Pasakė, kad pinigus paliks toje vietoje, po kokiu nors akmeniu, ar plytgaliu, o jis ten sukraus cigaretes. 2019-06-04 tas asmuo parašė, kad pristatė krovinį į sutartÄ vietÄ ir pasiėmė pinigus už cigaretes. Jis nuėjo į sutartÄ vietÄ ir ten pamatė sukrautas dėžes su cigaretėmis ir Å¡alia polipropileninius maiÅ¡us. Kartoninių dėžių su cigaretėmis buvo 13, polipropileninių maišų buvo 5.

MaiÅ¡uose ir dėžėse buvo po 500 pakelių cigarečių. Viso 9 000 pakelių cigarečių. Tiek, kiek tarėsi. Taip pat, prie Å¡io viso krovinio buvo padėtas maiÅ¡elis su dar keliais blokais cigarečių. Tiksliai jų neskaičiavo ir kiek jų tiksliai buvo nežino, suprato, kad čia ta "dovana" apie kuriÄ kalbėjo nepažįstamas asmuo. Jis visas cigaretes parsinešė namo ir sudėjo į garažo duobę. Nešė vakare, kada jau buvo sutemę, kad niekas nematytų ir nepastebėtų.

Tas palaidas cigaretes sudėjo į garaže esančiÄ batų dėžę, jų neskaičiavo ir nežiÅ«rėjo kokios ten cigaretės. Kam konkrečiai parduos cigaretes jis dar nežinojo, pirkėjÄ ar pirkėjus bÅ«tų radęs su laiku. Už kokiÄ sumÄ bÅ«tų pardavinėjęs taip pat negalvojo, faktas, kad brangiau nei 500 eurų, tačiau, dar nebuvo tiksliai nusprendęs už kiek. Perparduoti cigarečių nespėjo, nes 2019-06-05 į namus atvyko pasienio pareigÅ«nai ir padarė kratÄ . Supažindino su nutarimu daryti kratÄ , kurioje buvo nurodyta, kad pareigÅ«nai ieÅ¡kos akcizais apmokestinamų prekių.

Jis pats savanoriÅ¡kai parodė pareigÅ«nams kur yra sudėtos cigaretės. Prisipažino, kad cigaretės priklauso jam. Jas įsigijo per parduoti. ParaÅ¡ydamas tam asmeniui ir papraÅ¡ydamas parduoti cigarečių suprato, kad tos cigaretės kontrabandos bÅ«du yra patekusios į LietuvÄ , kad Å¡is verslas yra nelegalus, už tai yra baudžiama, tačiau tikėjosi iÅ¡vengti nemalonumų ir užsidirbti pinigų. Su tuo žmogumi bendravo internetu per "messenger" programėlę. Po įvykdyto susitarimo viskÄ iÅ¡trynė, kad neliktų žinučių.

Kratos meta rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung" nenaudojamas, nes jis buvęs suÅ¡lapęs ir nebeveikia. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Supranta, kad padarė klaidÄ . Sutinka, kad procesas bÅ«tų teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 80-81). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir kitais įrodymais Liudytojas L. J. yra parodęs, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2019-06-05 (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta informacija, kad Lietuvos Respublikos pilietis S. N. savo gyvenamojoje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) laiko akcizais apmokestinamas prekes - kontrabandines cigaretes.

Tuo tikslu, kad minėtas pilietis gali minėtus daiktus paslėpti ar sunaikinti, buvo priimtas sprendimas neatidėliotini atlikti kratÄ , kadangi delsiant atlikti kratÄ bÅ«tų pakenkta ikiteisminiam tyrimui ir cigaretes spėtų realizuoti. Nedelsiant buvo priimtas nutarimas atlikti kratÄ ir jis, kartu su kolegomis iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus A. I. ir R. P. bei Ikiteisminio tyrimo vyresniÄ ja tyrėja J. P. nuvyko į S. N. gyvenamÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Atvykus nurodytu adresu, ten buvo gyvenama sodyba.

Pradžioje jiems niekas durų neatidarė, nors kažkas buvo namuose. Tik po kurio laiko juos įsileido į vidų. Duris atidarė sodybos Å¡eimininkas S. N., kuris tuo meta namuose buvo vienas, paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Tuo meta S. N. buvo supažindintas su nutarimu atlikti kratÄ ir tuo pagrindu adresu (duomenys neskelbtini) Įėjus į garaÅ¾Ä , jame buvo aptikta akcizais apmokestinamos prekės – kontrabandinės cigaretės. Dalis jų buvo sudėta garaže esančiame rÅ«syje ir medinėje batų dėžėje.

Viso kratos meta buvo rasta 6 540 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 2 038 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 500 pakelių cigarečių „Minks City QS“ ir 6 pakeliai cigarečių „W. B.“, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. S. N. prisipažino, kad cigaretes priklauso jam, jas įsigijo iš nepažįstamo asmens, tikslu perparduoti. Asmens, iš kurio pirko cigaretes tiksliai nurodyti negalėjo. Asmuo ir cigaretės buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę (b. l. 30-31).

Kratos protokolas patvirtina, kad buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamÄ jį S. N., kurios metu gyvenamojo namo garaže rasta ir paimta 6 540 pakelių cigarečių "NZ GOLD", 2 038 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 500 pakelių cigarečių "Minsk City QS", 6 pakeliai cigarečių "W. B." (b. l. 10-20). Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2019 m. birželio 5 dienai 6 540 pakelių cigarečių "NZ GOLD" vertė yra 21 527 Eur , 2 038 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS" vertė yra 6708,20 Eur, 500 pakelių cigarečių "Minsk City QS" vertė yra 1 647 Eur, 6 pakelių cigarečių "W.

B." vertė yra 19,40 Eur , o bendra cigarečių vertė yra 29901,60 Eur (b. l. 65-66). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. N. iki 2019 m. birželio 05 d. neteisėtai disponavo pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Ä®statymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena ar laiko įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis - 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos alternatyvios bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ir bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamiesiems pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, tam neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, siÅ«lomos bausmės dydį mažinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , kuris daro didelę žalÄ Å¡alies ekonomikai. S. N. neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Charakterizuojamas teigiamai, dirbantis, turi Å¡eimÄ ir mažamečių vaikų.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo charakterizuojančiÄ medžiagÄ , nusikaltimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas svarbias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokuroras pagrįstai praÅ¡o kaltinamajam skirti piniginę baudÄ . Kaltinamojo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : S. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 150 MGL (7 500 Eurų) dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę (baudÄ ) sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 100 MGL 5 000 Eurų (penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

LR BK 65-66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2 paras nuo 2019-06-05 - 2019-06-06 keičiant į 4 MGL baudÄ ir galutine bausmę paskirti 96 MGL – 4 800 (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus) Eurų baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ â€“ įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Nuteistasis S. N. paskirtÄ jÄ baudÄ savanoriÅ¡kai turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Lietuvoje banke į sÄ skaitÄ :

Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitus pristatyti baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei. Nuteistajam savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti (iÅ¡siunčiant) nuteistajam. IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, daiktinius įrodymus: - 6 540 pakelių cigarečių "NZ GOLD", 2 038 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 500 pakelių cigarečių "Minsk City QS", 6 pakeliai cigarečių "W. B.", pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimti 2019-06-05 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), (saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini)) – konfiskuoti ir sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Vitunskas