15aafd36-90cd-40c8-8dbb-d9c64edee5be · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 100,74 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad Å iaulių teritorinė ligonių kasa gavo praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-49929-19 dėl S. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), sveikatos sutrikdymo. 2020 m. sausio 15 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu atsakovas E. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Nukentėjusioji S. Z. dėl atsakovo nusikalstamais veiksmais padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo buvo gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, už jai suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis.

Minėtame teismo baudžiamajame įsakyme iÅ¡dėstyti faktai ir aplinkybės pagrindžia, jog atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atsiradimu, todėl atsakovas E. G. yra atsakingas dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į raÅ¡tÄ neatsakė, žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo.

Minėto CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi nukentėjusiosios gydymo iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, ieÅ¡kovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punktas c papunktis).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 100,74 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovė įstatymo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį, 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, j. a. k. 191351679, a. s. LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB bankas, 100,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 74 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog žyminį mokestį jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiems teismo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė