15aaa5de-9cf2-4dcb-837e-40433bb49e3d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-142/2012;Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00735-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su Å akių rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-914-76/2012 pagal antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no patvarkymÄ , kuriuo atsisakyta tenkinti J. K. skundÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teismui Å akių rajono apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ Nr. 2-914-876/2012 ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes pareiÅ¡kėjo ArÅ«no BalčiÅ«no sutuoktinė G.

B. dirba Å akių rajono apylinkės teisme.Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

PareiÅ¡kėjo sutuoktinė G. B. dirba apylinkės teisme, kuriam teisminga byla, teisėjo padėjėja, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui. Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2KT-62/2011 2011 m. spalio 26 d. priimtoje nutartyje suformuluota taisyklė: tol, kol neiÅ¡nyks aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad bylos, kuriose ArÅ«nas BalčiÅ«nas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal LR CPK 34 str. 5 d. negali bÅ«ti nagrinėjamos Å akių rajono apylinkės teisme, o bÅ«tent antstolį ArÅ«nÄ BalčiÅ«nÄ ir G.

B. siejantys santuokos teisiniai santykiai bei darbo (valstybės tarnybos) teisiniai santykiai, siejantys G. B. su Å akių rajono apylinkės teismu, visas Å akių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Todėl civilinė byla perduotina nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a:Perduoti Å akių rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-914-876/2012 pagal antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no patvarkymÄ , kuriuo atsisakyta tenkinti J.

K. skundÄ , nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.BylÄ iÅ¡siųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui, antstoliui ir Å akių rajono apylinkės teismui – nutarties kopijas.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                    ArÅ«nas Rudzinskas