15aa5b2e-90ba-496e-94b9-e04355263db3 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-167-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00033-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.10.7 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 24 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šakių komunalinis Å«kis“, juridinio asmens kodas 303503383, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: 2017-01-10 teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „Šakių komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. S. priteisti 135,08 Eur dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo, teikiantis butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas Å akių seniÅ«nijoje.

Atsakovė V. S. gyveno nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso Å akių rajono savivaldybei, todėl atsakovei buvo iÅ¡nuomotas kaip socialinis bÅ«stas. 2015-10-15 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 420003. Atsakovė ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ už 2016-10-01 – 2016-10-31 laikotarpį ir 2015-09-01 – 2016-10-31 laikotarpio apyvartos žiniaraščio iÅ¡raÅ¡Ä yra skolinga 135,08 Eur už bendrojo naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbus, bendrų patalpų apÅ¡vietimÄ ir elektrÄ bute.

Atsakovė į ieÅ¡kovo siunčiamas sÄ skaitas nereaguoja ir skolos neapmoka, buvo raginama susimokėti ne tik siunčiamomis sÄ skaitomis, bet ir bendradarbiavimo sutartimi su ieÅ¡kovu veikiančios skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo bendrovės UAB „Sergel“ praneÅ¡imu dėl skolos sumokėjimo. IeÅ¡kinyje pažymėjo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.584 straipsnio 1 dalimi, mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka. Pagal Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2001-07-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 876 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2008-01-25), 3 punkto 3.3 papunktį už komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , namo bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas) ir elektros energijÄ , sunaudotÄ daugiabučio namo bendroms reikmėms ar bendrabučio tipo daugiabučio namo reikmėms, daugiabučiuose namuose valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai atsiskaito butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriui, jeigu daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrajai dalinei nuosavybei administruoti savivaldybės administracijos direktoriaus arba jo įgalioto atstovo sprendimu yra paskirtas butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratorius.

Administratorius mokesčius už komunalines paslaugas ir elektros energijÄ , sunaudotÄ daugiabučio namo bendroms reikmėms ar bendrabučio tipo daugiabučio namo reikmėms, paskirsto butų ir kitų patalpų savininkams ir nuomininkams, vadovaudamasis savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintais Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais, ir pagal sudarytas sutartis atsiskaito su komunalinių paslaugų teikėjais ir elektros energijos tiekėjais. 2015-07-27 Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. AT-715 „Dėl mokesčių už daugiabučių gyvenamųjų namų bendro naudojimo objektus“ nustatė, kad su rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis susijusius namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros ir elektros energijos mokesčius savivaldybės bÅ«stų ir socialinių bÅ«stų nuomininkai moka tiesiogiai daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų valdytojui (daugiabučio namo administratoriui ar daugiabučio namo savininkų bendrijai, ar daugiabučio namo patalpų savininkų jungtinės veiklos sutarties dalyvių įgaliotam asmeniui).

Pagal paslaugų teikimo sutarties Nr. 420003, sudarytos tarp UAB “Šakių komunalinis Å«kis” ir paslaugų gavėjos V. S., 7.6 punktÄ , paslaugų gavėja įsipareigojo glaudžiai bendradarbiauti su administratoriumi, laiku atsiskaityti paslaugos gavėjui už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalo sumokėti už jos nuomojamam butui suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas, tačiau atsakovė to nėra atlikusi (iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 135,08 Eur dydžio skola.Atsakovei V.

S. adresuoti ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-02-06, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis).

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui nustatytais terminais vykdyti mokėjimus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistinas 135,08 Eur įsiskolinimas už paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį ir 200 Eur už advokato pagalbÄ , todėl tenkinant ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimÄ , jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipnsiu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 135,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuonis centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) už advokato pagalbÄ , ieÅ¡kovui UAB „Šakių komunalinis Å«kis“, juridinio asmens kodas 303503383, buveinės adresas: V. Kudirkos g. 64, 71124, Å akių m.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovas gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                 Judita Sungailaitė