15aa55ed-35f8-47bb-8934-e25bcd7db287 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedNuorašasAdministracine byla Nr. A2.2.-96-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00072-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 31 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Panevežio r., Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                                        n u s t a t e:
Legislator headnote
AI generated15aa55ed-35f8-47bb-8934-e25bcd7db287 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Ž. 2011 m. sausio 14 d., apie 15 val. 30 min., Ignalinoje, parduotuveje âDanaltaâ, esancioje Geležinkelio g. 21, slaptai pagrobe du pakelius kavos âJacobsâ už 15,18 Lt ir pakeli rukytos Å¡onines už 9,32 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkus svetimo turto pagrobimas vagystes budu užtraukia administracine nuobauda.J. Ž. pagal teismo Å¡aukima i posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡e, praÅ¡ymo atideti bylos nagrinejima nepateike. Esant tokioms aplinkybems teismas pripažista, kad J.
Full text
NuorašasAdministracine byla Nr. A2.2.-96-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00072-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 31 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Panevežio r., Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                                        n u s t a t e:
J. Ž. 2011 m. sausio 14 d., apie 15 val. 30 min., Ignalinoje, parduotuveje âDanaltaâ, esancioje Geležinkelio g. 21, slaptai pagrobe du pakelius kavos âJacobsâ už 15,18 Lt ir pakeli rukytos Å¡onines už 9,32 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkus svetimo turto pagrobimas vagystes budu užtraukia administracine nuobauda.J. Ž. pagal teismo Å¡aukima i posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡e, praÅ¡ymo atideti bylos nagrinejima nepateike. Esant tokioms aplinkybems teismas pripažista, kad J.
Ž. vengia atvykti pagal teismo šaukima i bylos nagrinejima, todel byla išnagrineta nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui. J. Ž. kalte del pažeidimo padarymo irodo administracinio teises pažeidimo protokolas, jo paties paaiškinimas, pareiškimas. Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad J. Ž. atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padares administracini teises pažeidima, taciau atsakomybe sunkinancia aplinkybe yra tai, jog jis per metus padare 2 tokios pacios rušies teises pažeidimus (ATPK 50 str.), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracines nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) todel mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padaryta nusižengima, vidurkiui.
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas n u t a r i a:              J. Ž. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 500 Lt (penkis šimtus litu) bauda.             Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teismo teisma. Teisejas                                                                                                                     Kestutis Rimkus