15a93f45-eacb-4345-bff6-975ebce4b6ed · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1T-36-493/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas L.e. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis susipažinęs su Kauno apylinkės teismo atsiųsta privataus kaltinimo byla Nr. PK-1375-246/2015, kurioje P. M. kaltinamas pagal BK 155 str. 2 d., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo V. V. skundas privataus kaltinimo byloje, kuriuo jis P. M. kaltina padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 155 str. 2 d.Byloje taip pat gautas nukentėjusiojo V.

V. praÅ¡ymas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius nuo Å¡ios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino. Nutartyje nurodė, jog kaltinamojo P. M. sutuoktinė D. M. ilgÄ laikÄ dirbo teisėja Kauno apylinkės teisme, taip pat nagrinėjo baudžiamÄ sias bylas. Å ios aplinkybės gali sukelti abejonių dėl teismo Å¡aliÅ¡kumo, todėl byla turi bÅ«ti perduota nagrinėti kitam apylinkės teismui. Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas laikinai einanti pirmininko pavaduotoja Lina Žemaitienė teisėjo nusiÅ¡alinimÄ patvirtino.Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis).

Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas teismas, reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ , turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga.

Dėl to turi bÅ«ti Å¡alinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo Å¡aliÅ¡kumo.Nagrinėjamu atveju aplinkybė, jog kaltinamojo P. M. sutuoktinė D. M. ankščiau dirbo teisėja Kauno apylinkės teisme, gali sukelti baudžiamojo proceso dalyviams abejonių Kauno apylinkės teismo ir jame dirbančių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu, objektyvumu, juo labiau, kad pats nukentėjęs V. V. yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių aplinkybių bylÄ perduoti nagrinėti kitam teismui.

Nors l.e.p. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nuomone, Å¡ios aplinkybės per se ir nereiÅ¡kia subjektyvaus Kauno apylinkės teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumo, suinteresuotumo baudžiamosios bylos nagrinėjimo rezultatais, tačiau objektyviam stebėtojui gali kelti abejonių teismo neutralumu ir nepriklausomumu. Pastaruoju aspektu objektyviam stebėtojui kiltų abejonių ar kaltinamojo sutuoktinė, pasinaudodama tuo, kad yra dirbusi Kauno apylinkės teisme ir taip pat nagrinėjo baudžiamÄ sias bylas, nemėgins daryti teismui įtakos ir tokiu bÅ«du pažeisti teismo nepriklausomumo principo, todėl siekiant tokių abejonių paÅ¡alinimo bei teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, skundÄ tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

             Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas; antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, bei tai, kad viena privataus kaltinimo byla tarp tų pačių Å¡alių jau buvo perduota KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, l.e.p. skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. n u t a r i a :              privataus kaltinimo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. PK-1375-246/2015, kurioje P. M. kaltinamas pagal BK 155 str. 2 d., perduoti nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.             BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .             Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L.e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas                                        Arūnas Paštuolis