15a5d934-faec-4ea1-a487-7e44e12ebd4a · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-484-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00372-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.2.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., iÅ¡nagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

T. J. 2012-03-07 apie 20.00 val., Miroslavo kaime, Alytaus rajone, tyčia apgadino automobilį (duomenys neskelbtini), priklausantį R. B., tuo padarydamas 70,00 Lt turtinį nuostolį, tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 503 straipsnyje (tyčinis turto sužalojimas).T. J. savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R048478, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, Alytaus apskrities VPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , R.

B. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumus daroma iÅ¡vada, kad T. J. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visa tai, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Byloje nėra įrodymų apie nukentėjusios R. B. patirtus turtinius nuostolius, todėl teismas nesprendė turtinės žalos atlyginimo klausimo. Pažymėtina, kad pažeidėjui neatlyginus turtinių nuostolių, nukentėjusysis turi teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka dėl žalos atlyginimo.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

T. J. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., skirti 100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.