15a52b9f-dfef-4e26-95ee-ed89caae520e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1093-368/2013                              Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04953-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 118.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos (toliau VÅ¡Ä®) „Pramogų sala“ ir atsakovo krepÅ¡inio klubo „Šiauliai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1093-368/2013 pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Pramogų sala“ ieÅ¡kinį atsakovui krepÅ¡inio klubui „Šiauliai“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2013 m. spalio 14 d. gautas bylos šalių prašymas dėl taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovės VšĮ „Pramogų sala“ ir atsakovo krepšinio klubo „Šiauliai“ patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. 2-1093-368/2013 nutraukimo. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3 d.). Šalių pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų interesų.

Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla pagal ieškovės ieškinį nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :             Patvirtinti tarp ieškovės VšĮ „Pramogų sala“ (į. k. 300149214, adresas: Šiauliai, J. Jablonskio g.

16) ir atsakovo krepÅ¡inio klubo „Šiauliai“ (į. k. 193110680, adresas: Å iauliai, IÅ¡radėjų g. 11) 2013 m. spalio 11 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokio turinio:  1. Å alys patvirtina, jog Atsakovo nuomos mokesčio įsiskolinimas už 2009–2010 metų sezonÄ sudaro 39 316,18 Lt (trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų aÅ¡tuoniolika centų) (2013-02-19 sÄ skaita iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr. 1), dėl ko IeÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kininį reikalavimÄ Å¡ioje civilinėje byloje;2.

Å alys patvirtina, jog Atsakovo nuomos mokesčio įsiskolinimas už 2010–2011 metų sezonÄ sudaro ne 156 397,99 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni litai devyniasdeÅ¡imt devyni centai) (2013-02-19 sÄ skaita iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr.2), kaip tai yra nurodyta IeÅ¡kovo pareikÅ¡tame             ieÅ¡kinyje, bet 107 397,18 Lt (vienas Å¡imtas septyni tÅ«kstančiai trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni litai aÅ¡tuoniolika centų)(2013-09-30 pažyma Nr. S-140);3.

Å alys patvirtina, jog Atsakovo nuomos mokesčio įsiskolinimas už 2011–2012 metų sezonÄ sudaro 77 162,39 Lt (septyniasdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litai trisdeÅ¡imt dvyni centai)(2013-09-30 pažyma Nr. S-140), dėl ko ieÅ¡kininis reikalavimas Å¡ioje civilinėje byloje nėra pareikÅ¡tas;4. Å alys patvirtina, jog Atsakovo nuomos mokesčio įsiskolinimas už 2012–2013 metų sezonÄ sudaro 107 826,97 Lt (vienas Å¡imtas septyni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai devyniasdeÅ¡imt septyni centai) (2013-09-30 pažyma Nr. S-140), dėl ko ieÅ¡kininis reikalavimas Å¡ioje civilinėje byloje nėra pareikÅ¡tas;5.

Å ia taikos sutartimi IeÅ¡kovas su Atsakovu neatÅ¡aukiamai susitaria bei buhalteriÅ¡kai susiderina, jog Atsakovo skola IeÅ¡kovui už nuomÄ 2009–2010, 2010–2011, 2011–2012 ir 2012–2013 metų sezonais, sudaranti: 331 702,72 Lt (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai du litai septyniasdeÅ¡imt du centai), yra mažinama iki 200 000 Lt (dviejų Å¡imtų tÅ«kstančių litų);6. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 200 000 Lt (du Å¡imtus tÅ«kstančių litų) pervesdamas pinigus į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), sekančia tvarka:6.1. 100 000 Lt (vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų) per septynias kalendorines dienas nuo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinančio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos;6.2. 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) iki 2013-12-15 imtinai;6.3. 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) iki 2014-01-15 imtinai.7.

Å alys susitaria, jog Atsakovui neįvykdžius Å¡ios sutarties 6 punktu prisiimto įsipareigojimo sumokėti IeÅ¡kovui 200 000 Lt (du Å¡imtus tÅ«kstančių litų) iki 2014-02-01 imtinai, IeÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo papildomai sumokėti 100 000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų);8. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., ir 140 str. 1 d. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, jog atsisako nuo Atsakovui ieÅ¡kiniu pareikÅ¡to reikalavimo dalyje dėl 49000,89 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių centų) nuomos mokesčio už 2010–2011 metų sezonÄ dėl 5 088,56 Lt (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) delspinigių ir 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Šiuo Ieškovas taip pat patvirtina, jog jam yra žinomos ir suprantamos atsisakymo nuo teisme pareikštų reikalavimų pasekmės aptartos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.;9. Šiuo punktu Ieškovas pareiškia ir neatšaukiamai patvirtina, jog atsisako nuo teisės reikšti Atsakovui bet kokio pobūdžio pretenzijas, atsirandančias iš juos siejusių nuomos teisinių santykių 2011–2012 metų sezono laikotarpiu;10. Šiuo punktu Ieškovas pareiškia ir neatšaukiamai patvirtina, jog atsisako nuo teisės reikšti Atsakovui bet kokio pobūdžio pretenzijas, atsirandančias iš juos siejusių nuomos teisinių santykių 2012–2013 metų sezono laikotarpiu;11.

Å iuo punktu IeÅ¡kovas ir Atsakovas pareiÅ¡kia, jog Å¡ia taikos sutartimi yra galutinai ir neatÅ¡aukiamai iÅ¡sprendžiami visi tarp jų kilę ar galintys kada nors ateityje kilti ginčai, susiję su nuomos teisiniais santykiais laikotarpiu nuo 2007-07-23 iki 2013-09-01;12. IeÅ¡kovui ir Atsakovui yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji jiems turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;13.

IeÅ¡kovas ir Atsakovas pareiÅ¡kia, jog prieÅ¡ pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ taikos sutartį atidžiai, nuodugniai ir labai atsakingai įvertino visas aktualias faktines aplinkybes, konsultavosi su jų supratimu pakankamos kvalifikacijos teisininkais, o sudaryta taikos sutartis visiÅ¡kai atitinka jų interesus bei teisėtus lÅ«kesčius;14. IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria, jog nereiÅ¡kia vienas kitam pretenzijų dėl Å¡ioje byloje turėtų bylinėjimosi ir atstovavimo iÅ¡laidų;15. IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria, kad civilinėje byloje taikomos laikinosios apsaugos priemonės yra naikinamos nuo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinančio teismo procesinio dokumento įsiteisėjimo dienos;16.

IeÅ¡kovas ir Atsakovas praÅ¡o teismÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, o civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 3 p., teisiniu pagrindu;17. Taikos sutartis sudaroma trim egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1093-368/2013 pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Pramogų sala“ ieÅ¡kinį atsakovui krepÅ¡inio klubui „Šiauliai“ dėl skolos priteisimo.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nutartimi krepÅ¡inio klubui „Šiauliai“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Egidijus Mockevičius