15a43dc4-032f-4f0b-962f-e37cc688fa2e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                             Baudž. byla Nr. T-41-627/2014 m.Proceso numeris 1-88-1-01098-2013-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                          2.5.10UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated15a43dc4-032f-4f0b-962f-e37cc688fa2e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: paskirtas bausmes ir nustatyti bausmių vykdymo tvarkÄ .Teikimas tenkintinas.Tiek 2014 m. balandžio 23 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis, tiek 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendis nuteistojo G. P. atžvilgiu yra įsiteisÄjÄ, taÄiau nÄra įvykdyti. 2014 m. balandžio 23 d. priimant nuosprendį iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-627/2014, jis nebuvo subendrintas su 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskira bausme, dÄl to galutinÄ bausmÄ nuteistajam paskirta nebuvo.
Full text
                                                                                             Baudž. byla Nr. T-41-627/2014 m.Proceso numeris 1-88-1-01098-2013-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                          2.5.10UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t Ä:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius, kurio įskaitoje yra įraÅ¡ytas nuteistasis G. P., yra gavÄs 2014 m. balandžio 23 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, kuriuo G. P. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimu, LR BK 92 str. pagrindu bausmÄs vykdymÄ atidedant 1 metams bei 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, kuriuo G. P. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metų laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant jį visÄ laikotarpį mokytis ir Å¡eÅ¡is mÄnesius bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val.Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o subendrinti G.
P. paskirtas bausmes ir nustatyti bausmių vykdymo tvarkÄ .Teikimas tenkintinas.Tiek 2014 m. balandžio 23 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis, tiek 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendis nuteistojo G. P. atžvilgiu yra įsiteisÄjÄ, taÄiau nÄra įvykdyti. 2014 m. balandžio 23 d. priimant nuosprendį iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-627/2014, jis nebuvo subendrintas su 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskira bausme, dÄl to galutinÄ bausmÄ nuteistajam paskirta nebuvo.
Paskirdamas galutinÄ subendrintÄ bausmÄ ir nustatydamas bausmÄs taikymo tvarkÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 9 d. nustatytomis bausmÄs skyrimo taisyklÄmis (LR BK 63 str. 3 d.).Teismas nustatydamas paskirtinos galutinÄs subendrintos bausmÄs nuteistajam G. P. dydį, atsižvelgia ne tik į padarytų nusikaltimų, pagal kuriuos paskirtos bausmÄs yra bendrintinos, pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, jų sukeltas pasekmes, atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes, bet ir visÄ kitÄ bylose esanÄiÄ nuteistojo G.
P. asmenį charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 364 str. teismas, n u t a r Ä: TeikimÄ tenkinti. Subendrinti nuteistajam G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausmes pagal 2014-04-23 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį ir 2014-03-06 Å irvintų rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, LR BK 63 str. 9 d. tvarka dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie griežtesnÄs bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnÄs bausmÄs dalį, LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeiÄiant laisvÄs atÄmimo bausme, ir paskirti G.
P. galutinÄ bausmÄ - laisvÄs atÄmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams.LR BK 92 str. pagrindu G. P. atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ vieneriems metams, paskiriant jam auklÄjamojo poveikio priemones: įspÄjimÄ ir aÅ¡tuoniems mÄnesiams elgesio apribojimÄ , įpareigojant G. P. nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose jei tai nesusijÄ su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tÄsti mokslÄ .G. P. į bausmÄs atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-29 iki 2013-12-31 ir nuo 2014-01-10 iki 2014-01-11, tai yra tris dienas.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2014-04-23 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, tai yra nuo 2014 m. gegužÄs 13 d.Likusias nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Evaldas PaÅ¡ilis