Legislator Case Law & Legislation
15a43dc4-032f-4f0b-962f-e37cc688fa2e AI generated

15a43dc4-032f-4f0b-962f-e37cc688fa2e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 15a43dc4-032f-4f0b-962f-e37cc688fa2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                             Baudž. byla Nr. T-41-627/2014 m.Proceso numeris 1-88-1-01098-2013-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                          2.5.10UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

15a43dc4-032f-4f0b-962f-e37cc688fa2e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: paskirtas bausmes ir nustatyti bausmių vykdymo tvarkÄ .Teikimas tenkintinas.Tiek 2014 m. balandžio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis, tiek 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendis nuteistojo G. P. atžvilgiu yra įsiteisėję, tačiau nėra įvykdyti. 2014 m. balandžio 23 d. priimant nuosprendį iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-627/2014, jis nebuvo subendrintas su 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskira bausme, dėl to galutinė bausmė nuteistajam paskirta nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Baudž. byla Nr. T-41-627/2014 m.Proceso numeris 1-88-1-01098-2013-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                          2.5.10UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius, kurio įskaitoje yra įraÅ¡ytas nuteistasis G. P., yra gavęs 2014 m. balandžio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo G. P. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimu, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams bei 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo G. P. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visÄ laikotarpį mokytis ir Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val.Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o subendrinti G.

P. paskirtas bausmes ir nustatyti bausmių vykdymo tvarkÄ .Teikimas tenkintinas.Tiek 2014 m. balandžio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis, tiek 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendis nuteistojo G. P. atžvilgiu yra įsiteisėję, tačiau nėra įvykdyti. 2014 m. balandžio 23 d. priimant nuosprendį iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-627/2014, jis nebuvo subendrintas su 2014 m. kovo 6 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskira bausme, dėl to galutinė bausmė nuteistajam paskirta nebuvo.

Paskirdamas galutinę subendrintÄ bausmę ir nustatydamas bausmės taikymo tvarkÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 9 d. nustatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis (LR BK 63 str. 3 d.).Teismas nustatydamas paskirtinos galutinės subendrintos bausmės nuteistajam G. P. dydį, atsižvelgia ne tik į padarytų nusikaltimų, pagal kuriuos paskirtos bausmės yra bendrintinos, pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, jų sukeltas pasekmes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, bet ir visÄ kitÄ bylose esančiÄ nuteistojo G.

P. asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 364 str. teismas, n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. Subendrinti nuteistajam G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausmes pagal 2014-04-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-03-06 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį, LR BK 63 str. 9 d. tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu laisvės apribojimo bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir paskirti G.

P. galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.LR BK 92 str. pagrindu G. P. atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ vieneriems metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir aÅ¡tuoniems mėnesiams elgesio apribojimÄ , įpareigojant G. P. nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslÄ .G. P. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-29 iki 2013-12-31 ir nuo 2014-01-10 iki 2014-01-11, tai yra tris dienas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-04-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2014 m. gegužės 13 d.Likusias nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Pašilis