15a35de5-887a-4e5d-88ea-3cb2044899bc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8.-41-959/2017Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00013-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 9.36; 21.9.10. (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A.

Å . 2016-11-11, apie 10.00 val., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 448 vnt. pakelius cigarečių „FEST“ su nelietuviÅ¡ko pavyzdžio LR banderolėmis, kurių bendra vertė 1120 EUR (29,74 BBD), kurias 2016-11-04, apie 17 val., įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms, sumokėdamas už vienÄ cigarečių pakelį 1,40 EUR. Tokiais savo veiksmais A. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė pažeidimo padarymo metu buvo numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje.

Posėdyje A. Å . prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.Kad A. Å . padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2016-12-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kratos protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolu, liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti A.

Å . parodymai, cigarečių vertės nustatymu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Byloje nėra duomenų apie A. Å . turtinę padėtį, todėl praÅ¡ymas pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti A.

Å . padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1448 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su 448 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) cigarečių pakelių „FEST“ konfiskavimu.PraÅ¡ymo pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais netenkinti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev