159f96df-08b0-4152-b2ce-2b75f2f96879 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-800-445/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00182-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 1.2.28.2.1; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 1 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Alytuje) prokurorės Jurgitos Virbickaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

R. K. (R. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas 2022-05-11 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirta 2000 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ galutinę sumažintÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, laikant, kad mokėtina bauda yra 1 988 MGL (99 400 Eur) bei nustatytas 24 mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. K. (R. K.) pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o bÅ«tent: 2022-07-30 apie 15.20 val. Lietuvos Respublikoje, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmęs Irako Respublikos piliečius: H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), B. B. B., gim. (duomenys neskelbtini), F. K. K. H., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), turinčius teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, juos automobiliu ,,Audi A6", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija), atvežė iki Lazdijų r. sav., Tarnaukos kaimo, kur 2022-07-30 apie 15 val. 20 min., minėtus užsieniečius pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nų, tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. K. (R. K.) pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl pasikėsinimo padaryti BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam 2022-08-09 pareikÅ¡tas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , iÅ¡verstas į jam gerai suprantamÄ rusų kalbÄ , įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta pilnai. Jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, ten ir gyvena. Dirba (duomenys neskelbtini), todėl Lenkijoje dažnai bÅ«nu darbo reikalais. Turi pastovų leidimÄ gyventi Lenkijoje.

Lietuvos Respublikoje turi pažįstamų, draugų ir giminaičių, be to, Lietuvoje gyvena jo brolis A. K.. Dėl jam pareikÅ¡to įtarimo gali parodyti bei paaiÅ¡kinti, kad jis į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2022-07-30 anksti ryte, atvyko jo tėvui R. A. K. priklausančiu automobiliu "Audi A6", žalios spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija). Ä® LietuvÄ atvyko per ,,Beniakony" sienos postÄ , galimai apie 5 val. Jis į LietuvÄ atvyko tikslu pakeisti automobilio padangas, po ko žadėjo važiuoti į LenkijÄ , nes jo virÅ¡ininkas paprašė, kad sutvarkytų sugadintus darbinius automobilius.

IÅ¡ anksto buvo susitaręs su pažįstamu J. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kad nuvažiuotų su juo bei padėtų tvarkyti automobilius, už darbÄ Å¾adėjo jam sumokėti, dėl to jis vykti sutiko. 2022-07-30 tik atvykęs į LietuvÄ iÅ¡karto nuvažiavo pas J. M. į (duomenys neskelbtini). Jį paėmęs, jie iÅ¡karto nuvažiavo į Vilniaus m. į GariÅ«nų turgavietę, kur nupirko bei pakeitė automobilio padangas. Vilniaus m. buvo apie 11.00 val., jis sutvarkė minėtus reikalus ir su J.

M. iÅ¡karto pradėjo važiuoti link Lenkijos. IÅ¡važiavus iÅ¡ Vilniaus m., apie 15 km, pakeliui pastebėjo stovinčius bei tranzuojančius 4 tamsaus gymio asmenis, tarp jų buvo vienas vyras ir trys moteris. Jis sustojo dėl smalsumo, paklausti ko jie nori. Jam sustojus prie jo priėjo tamsaus gymio vyras. Jis pradėjo angliÅ¡kai praÅ¡yti bei rodyti gestais, kad jiems padėtų. Kaip suprato, kad nori vykti į LenkijÄ , nes vis kartojo Poland. Jis suprato, jog tai yra pabėgėliai, kitaip tariant nelegalÅ«s migrantai.

Jis nutarė jiems padėti, todėl nurodė atsisėsti į automobilio vidų, galinę sėdynę. O jų turimas kuprines padėjo į automobilio bagažinę. Apie jokį atlygi jie nekalbėjo, jie jam pinigų nesiÅ«lė, bei jis jų neprašė. Kelionės metu jie iÅ¡ viso nekalbėjo. Nutarė jiems tiesiog padėti, važiavo į LenkijÄ , todėl pakeliui nutarė paimti ir juos. Juos bÅ«tų nuvežęs į Lenkijos RespublikÄ , o ten kur nors, kur jam bÅ«tu patogu juos iÅ¡leistų. Privažiavus prie Lenkijos Respublikos sienos juos sustabdė valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai.

Pasų paprašė ir keleivių. Tamsaus gymio keleiviai, pareigÅ«nams pateikė kažkokias baltos spalvos korteles, kas tai buvo per dokumentai jis nežino. Po ko pareigÅ«nai iÅ¡karto uždėjo jam antrankius ir pristatė juos visus į pasienio užkardÄ , kur paaiÅ¡kino, jog jis yra įtariamas dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sienÄ . Papildomai parodo, kad jis dėl nelegalių migrantų pervežimo į LenkijÄ su nieko nesitarė, juos paėmė atsitiktinai pakeliui, jie jam jokių pinigų nežadėjo, taip pat iÅ¡ jų pats neprašė, apie atlygį nebuvo jokios kalbos.

PraÅ¡o, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o jam skirti bausmę - piniginę baudÄ , praÅ¡o baudÄ pagal galimybę skirti Å¡velniausiÄ , t. y. mažiausiÄ . Sutinka, kad tuo atveju, jeigu jam bus parinkta bei paskirta bausmės rÅ«Å¡is - bauda, arba paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kad automobilio vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tu nukreiptas į užstatÄ , sutinka, kad pinigai bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ užstato kurį sumokėjo - 6000 eurų - jo brolis A.

K. (t. 1, b.l. 197-200; t. 2, b.l. 15-19) Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę pasikėsinus neteisėtai gabenti per valstybės sienÄ Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius įrodo ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. 2022-07-30 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2022-07-30 nuo 09.00 iki 20.00 val. vykdė tarnybÄ Kalvarijos pasienio užkardoje, kartu su jaunesniuoju specialistu A.

V.. Apie 15.20 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Lazdijų r. sav., Tarnaukos k. ribose, VSŽ066 rajone, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (BLR reg.), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini). Automobilyje, kaip keleiviai, vyko keturi tamsaus gymio asmenys, kurie neturėjo dokumentų suteikiančių teisę bÅ«ti Lietuvos Respublikos teritorijoje ir dokumentų patikrinimo metu prisistatė Irako Respublikos piliečiais:

H. H. (duomenys neskelbtini) ir LR pilietis J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Užsieniečiai Kalvarijos PU tarnybinėse patalpose pateikė Užsieniečių laikinojo apgyvendinimo Medininkų užsieniečių registracijos centre korteles. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad minėtus asmenis veža į Balstogę, o paėmė juos apie 20 kilometrų nuo Vilniaus, stabdančius pakeleivingus automobilius. Kokia kalba ir kaip suprato, kad asmenys nori vykti į LenkijÄ vairuotojas nepaaiÅ¡kino. Užkardos pamainos vyresniojo nurodymu asmenys ir automobilis pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardÄ tolimesnių aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui. (t. 1, b.l. 14-15) 2022-07-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ įtariamojo R.

K. paimtas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bei užvedimo raktelis. (t. 1, b.l. 46-49) 2022-07-30 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad atvykus į Kalvarijos pasienio užkardos teritorijÄ ir deÅ¡inėje pusėje, prie aikÅ¡telės deÅ¡iniojo borto matomas stovintis lengvasis automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (BY reg.), automobilio priekyje ir gale matome Å¡ių numerių lenteles. Automobilio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilio kėbulas žalios spalvos, turi kėbulo defektų, paveiktas korozijos, turi įbrėžimų. Automobilio priekyje apačioje, viduryje, yra apsauginės grotelės. Automobilis keturių durų, ant galinių langų uždėtos apsaugos nuo saulės. Atidarius automobilio vairuotojo pusės duris matomas juodos spalvos salonas, salone esančios priekyje sėdynės užvilktos rudos spalvos odos imitacija, galinės sėdynės juodos spalvos odinis, purvinas apiplyšęs. Virš galinių sėdynių ant palangės matosi pagalvė.

Automobilio gale matoma galinė sėdynė, skirta sėdėti trims asmenims ir dvi priekinės sėdynės. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir paimta. (t. 1, b.l. 134-136) Transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija su vertimu), iš kurio matyti, jo automobilis "Audi A6", Baltarusijos Respublikos valstybinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), yra 1996 m. gamybos, tamsiai žalios spalvos. Automobilio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini).

Registruotas dalyvis/savininkas R. K. (K. R. A.). (t. 1, b. l. 145 -147) EMPREKIS duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio "AUDI A6", pagaminimo metai 1996, 2.5 TDI, Quattro, Sedanas, variklio tÅ«ris 2461 cm3, 103 kW, vertė 1050 EUR su PVM, be PVM 869 EUR. (t. 1, b.l. 151) Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-30 liudytojas J. M. parodė, kad pažįsta vaikinÄ iÅ¡ Baltarusijos R., jo pavardės nežino. Jam yra žinoma, jog jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. 2022-07 -28 jam paskambino R. ir paklausė ar jis nenori artu su jo nuvažiuoti į LenkijÄ , ir padėti jam sutvarkyti sunkvežimį (furÄ ).

Jis jam pasakė, jeigu jis jam už jo darbÄ sumokės, tai tuomet jis važiuos kartu su jo ir padės. Jis jam nurodė, kad už automobilio remontÄ , jam sumokės 50 eurų už dienÄ . IÅ¡ GariÅ«nų jie iÅ¡važiavo apie 13.00 val. Važiuojant pakeliui, netoli iÅ¡važiavimo iÅ¡ Vilniaus m., o tiksliau nedavažiavus iki taip vadinamos Trakų Vokės parduotuvės ,,Maxima" (Vilniaus m.), esančios autobusų stotelės, R. sustojo, ten pastebėjo sėdinčius keturis tamsaus gymio asmenis. Kaip R. sustojo, jis iÅ¡karto pradarė vairuotojo langÄ , o minėti asmenis iÅ¡karto atsistojo ir priėjo prie automobilio, o bÅ«tent prie R., pažiÅ«rėjo į jį, bet su jo nekalbėjo.

Po ko R. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nuėjo prie automobilio bagažinės bei padėjo ten minėtų asmenų daiktus, kuprines. Po to, jie visi 4 atsisėdo į automobilio vidų į galinę sėdynę. R. visÄ laikÄ vairavo automobilį. Kai jie važiavo jis naudojosi savo telefone esančia navigacija, ten buvo pažymėtas Lenkijoje kažkoks taÅ¡kas, kaip suprato iki kur jie važiuoja, bet jis nekreipė dėmesio, nes jis iÅ¡ pat pradžių nežino į kokį Lenkijos m. važiuos, nes jam tai nerÅ«pėjo.

Kol jie važiavo nei tie asmenys, nei jie, su jais nekalbėjo. Kai jie privažiavo prie pat Lenkijos sienos, tačiau dar bÅ«dami Lietuvos teritorijoje, juos sustabdė pasieniečiai, kurie paprašė jų visų dokumentų, jis pateikė pasÄ , bei dokumentus pateikė R., o kartu su jais vykę tamsaus gymio keleiviai jokių dokumentų nepateikė, tuomet juos visus pristatė į Kalvarijos pasienio užkardÄ . Suprato, kad R. yra įtariamas, jog neva jis gabeno nelegalius migrantus. (t. 1, b.l.25-28) Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-31 liudytojais buvo apklausti F.

K. K. H., K. B. B. B., H. H. H. parodė, kad yra Irako Respublikos piliečiai. Jie neteisėtai pateko į Lietuvos RespublikÄ , buvo sulaikyti ir pateko į užsieniečių registracijos centrÄ , kur pasiprašė prieglobsčio. Kai pateko į Lietuvos RespublikÄ tikėjosi, kad galės iÅ¡vykti į VokietijÄ , kuri yra jos galutinis kelionės taÅ¡kas. R. jiems pasakė, kad susisiekė su asmeniu kuris pasirÅ«pins jų kelione į VokietijÄ . Taip pat R. sakė,kad reikės sumokėti 1000 eurų kiekvienam už Å¡iÄ kelionę.

BÅ«tent R. rodė iniciatyvÄ ir pradėjo ieÅ¡koti asmens, kuris jiems padėtų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į VokietijÄ , kur tikėjosi geresnio gyvenimo. 2022-07-30 R. pasakė, kad susidėtume bÅ«tiniausius daiktus, nes iÅ¡vyksta. Jie klausė R. ir atvyko į nurodytÄ vietÄ kaip sakė R.. Kai prie jų privažiavo automobilis "Audi", žalios spalvos ir sustojo, R. pasakė, kad tai jų atvyko paimti. Po to visi keturi atsisėdo į automobilio vidų, sėdėjo gale ant sėdynių. Automobilį visÄ laikÄ vairavo vairuotojas, kuris atvažiavo jų paimti, jis buvo stambus, tamsių plaukų, kiek jam maždaug metų negali pasakyti, tačiau jaunas.

Kada pinigus bÅ«tų reikėję ir kam perduoti jai bÅ«tų pasakęs R.. Su Å¡iuo automobiliu vairuojant minėtam vairuotojui stambaus sudėjimo, 2022-07-30 apie 15.30 val. privažiavus prie Lenkijos sienos, juos sustabdė pasieniečiai, kurie paprašė jų dokumentų, tačiau jie kurdų kalba aiÅ¡kino, kad neturi. Tuomet R. angliÅ¡kai pasakė, kad pasų neturi. Tada visi buvo pristatyti į užkardÄ , kur pateikė turėtus savo užsieniečių aukščiau minėtas korteles su kuriomis gali laisvai judėti po Lietuvos RespublikÄ .

VairuotojÄ taip pat sulaikė kartu su jais. (t. 1, b.l. 37-44) Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-31 liudytojas R. H. H. parodė, kad jis yra Irako Respublikos pilietis. PrieÅ¡ metus neteisėtai pateko į Lietuvos RespublikÄ . Buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pasieniečiais ir taip pateko į LR užsieniečių registracijos centrÄ , kur pasiprašė prieglobsčio. Å iuo meta gyvena Medininkų užsieniečių registracijos centre. Jam yra iÅ¡duota užsieniečių laikino apgyvendinimo Medininkų užsieniečių registracijos centre 2022-07-11 iÅ¡duota kortelė, kuri Migracijos departamento prie VRM sprendimu/teismo sprendimu paskirta alternatyvi sulaikymo priemonė ir leista bÅ«ti ir laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje bei gyventi Medininkų užsieniečių registracijos centre.

Jis nori gyventi Vokietijoje, todėl ieÅ¡ko bÅ«dų kaip iÅ¡vykti iÅ¡ LR ir patekti į VokietijÄ . Per interneto programėle ,,Watshap“ susisiekė su nepažįstamu asmeniu, kurio nežino nei vardo nei pavardės, kiek jam buvo pasakyta, Å¡is asmuo padės jam patekti į VokietijÄ . Susisiekus su nepažįstamu asmeniu, jis jam pažadėjo surasti vairuotojÄ , kuris juos nuveÅ¡ iki Vokietijos. Už Å¡iÄ paslaugÄ Å¡is nepažįstamas asmuo nurodė jam, kad jis jam turės sumokėti 1000 eurų.

Å iuos pinigus jis turėjo sumokėti Å¡iam žmogui kai pasiektų VokietijÄ . Kokiu bÅ«du mokėtų už Å¡iÄ paslaugÄ jis nežino, jam pasakytų vėliau. 2022-07-30 tarp 10.00-11.00 val. per Å¡ia programėlę su juo (R. H. H.) susisiekė vairuotojas, kuris su juo pradėjo kalbėti anglų kalba. Jis pasakė jam, kad jis juos veÅ¡ į VokietijÄ bei jų lauks 2022-07-30 apie 13.00 val., tikslesnio laiko neatsimena, Vilniaus m. Po pokalbio Å¡is vairuotojas, t. y. asmuo kuris turėjo juos nuvežti į VokietijÄ , atsiuntė jam į minėtÄ programėlę koordinates kur jie jo turėjo jo laukti.

Taip pat pasakė, kad jis jų atvažiuos "Audi" automobiliu žalios spalvos. Su juo (R. H. H.) kartu vyko ir jo tautiečiai, sesuo H. H. bei dar dvi moterys su kuriomis susipažino pabėgėlių centre, o bÅ«tent Irako Respublikos pilietės K. B. B. B. ir F. K. K. H.. Jie nedelsiant paėmė bÅ«tiniausius daiktus ir nuvyko pagal atsiųstas koordinates. Jie atvyko į nurodytÄ vietÄ tarp 12.00-13.00 val. Atvyko prie kažkokios gatvės, tikslios vietos nežino. Kai prie jų privažiavo automobilis "Audi" (žalios spalvos) ir sustojo jie suprato, kad tai atvažiavo jų.

Jie priėjo prie automobilio, vairuotojas su jais pasisveikino anglų kalba, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, atidarė automobilio bagažinę į kuriÄ jie įdėjo savo kuprines. Po ko visi 4 atsisėdo į automobilio vidų, galinę sėdynę. Važiuojant pakeliui anglų kalba vairuotojo paklausė iki kur juos jis nuveÅ¡, vairuotojas pasakė, kad iki Vokietijos sienos. Patikslina, kad vairuotojas su jais apie pinigus nekalbėjo, t. y. neprašė jų už pavežimo paslaugas jam sumokėti. Gal jam turėjo sumokėti tas asmuo kuris jam surado šį vairuotojÄ , tačiau Å¡ito tiksliai nežino.

Automobilį visÄ laikÄ vairavo vairuotojas kuris atvažiavo jų paimti, jis buvo stambus, tamsių plaukų. Å iuo automobiliu, vairuojant minėtam vairuotojui, 2022-07-30 apie 15.30 val. privažiavus prie Lenkijos sienos, juos sustabdė pasieniečiai, kurie paprašė jų dokumentų. Tačiau jie pasakė, jog pasų neturi. Jie visi buvo pristatyti į užkardÄ , kur pateikė užsieniečių aukščiau minėtas korteles. Nori pažymėti, jog jo mobilaus ryÅ¡io telefone "oppo“, kuris yra apsaugotas apsaugos kodu (duomenys neskelbtini), susiraÅ¡inėjimo su vairuotoju neliko, kadangi jis jam liepė viskÄ iÅ¡trinti, po jų galutinio pokalbio, t. y. po to kai jiems atsiuntė koordinates. (t. 1, b.l.73-80) Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M.

M. parodė, kad jis yra valstybės tarnautojas - VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas. 2022-07-30 tarnybÄ vykdė nuo 09.00 iki 20.00 val. Kalvarijos pasienio užkardoje. Viename ekipaže buvo kartu su jaunesniuoju specialistu A. V.. Apie 15.20 val., vykdydami nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų r. sav., Tarnaukos k. ribose, valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, likus apie 20 metrų iki Lenkijos Respublikos sienos, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui sustabdė transporto priemonę "Audi A6", žalios spalvos, su baltarusiÅ¡kais numeriais, valstybinių numerių Å¡iuo meta neatsimena.

Priėjus prie automobilio vairuotojo prisistatė bei paprašė, kad vairuotojas pateiktu vatuotojo pažymėjimÄ , dokumentus transporto priemonės bei pasÄ . Kadangi automobilyje buvo keleivių, todėl paprašė kad keleiviai taip pat pateiktu savo pasus. Patikslina, kad sustabdytame automobilyje, iÅ¡ viso vyko 5 keleiviai, o bÅ«tent galinėje sėdynėje sėdėjo 4 tamsaus gymio asmenis, tarp kurių buvo vienas vyras ir trys moterys, priekyje keleivio pusėje vyko Lietuvis Respublikos pilietis. Keleivių vardų ir pavardžių Å¡iuo metu neatsimena, tačiau dėl Å¡io įvykio yra surašęs tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė visas įvykio aplinkybes bei sustabdytų asmenų asmens duomenis.

Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis R. K., kuris pateikė visus papraÅ¡ytus dokumentus. Lietuvos Respublikos keleivis taip pat pateikė savo pasÄ , tačiau visi 4 tamsaus gymio keleiviai nepateikė jokių dokumentų bei pristatė Irako Respublikos piliečiais. Dėl Å¡io įvykio visi asmenys buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardÄ , kur tamsaus gymio asmenys bÅ«dami tarnybinėse patalpose pateikė Užsieniečių laikinojo apgyvendinimo Medininkų užsieniečių registracijos centre korteles.

Vairuotojas R. K. paaiÅ¡kino, kad minėtus asmenis vežė į Balstogę, o Å¡iuos užsieniečius paėmė apie 20 kilometrų nuo Vilniaus m. kažkur kelyje, stabdančius pakeleivingus automobilius. Paklausus vairuotojo kokia kalba kalbėjo su užsieniečiais bei kaip suprato, kad asmenys nori vykti į LenkijÄ , vairuotojas tiksliai paaiÅ¡kinti negalėjo. (t. 1, b.l. 85-88) Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. K. duotais parodymais, kad jis yra R. K. brolis. Tarp jų santykiai yra labai geri. Jo brolis yra vedęs, turi vaikų, jis gyvena Baltarusijoje, dirba Lenkijoje, (duomenys neskelbtini).

Žino, kad jis turi leidimÄ gyventi Lenkijoje. Ä® LenkijÄ jis važiuoja tik darbo reikalais. Jam yra žinoma, kad jų tėvas R. K. turi ir naudojasi automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iuo automobiliu jų tėvas leidžia naudotis ir jo broliui R. K.. Nei jis, nei jo tėvas, nieko nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. kad R. K. rengiasi vežti tėvo automobiliu iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ nelegalius migrantus. Kadangi jo tėvas gyvena (duomenys neskelbtini), jis neturi vizos, kad galėtų atvykti į LietuvÄ , todėl praÅ¡o bei jį (A.

K.) įgaliojo, kad jis atsiimtų jam priklausanti minėtÄ automobilį. Taip pat jis, A. K., pageidauja bÅ«ti savo brolio R. K. užstato davėju. Sutinka už jį įneÅ¡ti į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ pinigus (užstatÄ ) bei jeigu kils klausimas, kad įneÅ¡tus pinigus užskaičiuoti už R. K. parinktÄ baudÄ , sutinka kad jo įneÅ¡ti pinigai bÅ«tu užskaičiuoti baudai padengti, arba automobilio vertei iÅ¡ieÅ¡koti. Jeigu bus pakeista jo broliui kardomoji priemonė - suėmimas į užstatÄ , tai kol bus priimtas galutinis procesinis sprendimas Å¡ioje ikiteisminio tyrimo byloje, sutinka, kad jo brolis gyventų kartu su juo (A.

K.) adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat sutinka, kad jo broliui R. K. procesiniai dokumentai bÅ«tu siunčiami į jo nurodytÄ el.p. (duomenys neskelbtini)., arba nurytÄ adresÄ . Pasižada prižiÅ«rėti savo brolį R. K., kad nedarytų naujų nusikalstamų veikų.(t. 1, b.l. 97-100) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos medininkų užsieniečių registracijos centro iÅ¡duotos "Užsieniečių laikino apgyvendinimo Medininkų užsieniečių registracijos centre" kortelės:

Nr. (duomenys neskelbtini)- iÅ¡duota 2022-07-28 F. K. K. H., gim. (duomenys neskelbtini) - iÅ¡duota 2022-07-11 R. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) – iÅ¡duota H. H. H. - iÅ¡duota 2022-07-28 K. B. B. B., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 16-17) Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis R. K. pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis suprato, kad gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius ir siekė juos neteisėtai pervežti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį. Už pasikėsinimÄ padaryti BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

R. K. pasikėsino padaryti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis, 22 straipsnio 1 dalis, 292 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikoje teistas 2022-05-11 Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį bauda, nebaustas administracine tvarka, duomenų, jog bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas ar turėtų sveikatos sutrikimų, nėra. Dirba ir turi legalų pajamų Å¡altinį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 55 straipsniu, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau prašė skirti mažesnę nei prokurorės siÅ«lomÄ baudÄ . BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad už apysunkį nusikaltimÄ nustatyta bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio. BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ pasikėsino padaryti dar nebÅ«damas nuteistas 2022-05-11 Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika padaryta 2021 m. gruodžio 18 d.), nebaustas administracine tvarka, dirbantis ir gaunantis legalias pajamas, byloje nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, prokurorės pareiÅ¡kime nurodyta 180 MGL bauda laikytina adekvačia sankcija už padarytÄ pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir nėra pagrindo jÄ mažinti.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikaltimÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, R. K. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis R. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straispnio tvarka laikinai sulaikytas užkluptas darant nusikaltimÄ 2022-07-30 15.20 val. Lazdijų r. sav. (t. 1, b.l. 58-60). R. K. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022-08-01 nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviems mėniasiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-08-01. (t. 1, b.l. 58-60) 2022-08-09 nutarimu kardomoji priemonė - suėmimas pakeista į kardomÄ sias priemones: užstatÄ - 6000 Eur dydžio (užstato davėjas - A.

K., gyv. (duomenys neskelbtini)) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (adresu - (duomenys neskelbtini)) bei 2022-08-09 R. K. paleistas į laisvę.(t. 1, b.l. 71-80, 82-91) Prokurorė kartu su bausme siÅ«lo skirti kaltinamajam R. K. baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ . Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiÅ¡kia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis nusikaltimÄ pasikėsino padaryti naudodamas ne jam priklausantį automobilį. Automobilio "Audi A6", Baltarusijos Respublikos valstybinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), yra 1996 m. gamybos, automobilio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas dalyvis/savininkas R. K. (K. R. Antonavič), t. y. savininkas yra ne kaltinamasis R. K., o kitas asmuo, todėl iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Teismo vertinimu konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas atitinka įstatymo leidėjo siekiamus teisėtus, nevaržo kaltinamojo teisių ir interesų akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti.

Kaip jau minėta, kaltinamasis panaudojo transporto priemonę bei pradėdamas daryti tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , negalvodamas apie galinčias kilti pasekmes, todėl siekiant užkirsti keliÄ pakartotiniam tokio pobÅ«džio nusikaltimų darymui bei padaryti atitinkamÄ prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a), 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti R. K. laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2022 m. liepos 30 d. iki rugpjūčio 09 d. (11 dienų), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai (viso 1100 Eur).

Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – užstatas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 1 dalį užstatas yra piniginė įmoka, kuriÄ Ä¯ prokuratÅ«ros ar teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumoka įtariamasis, jo Å¡eimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos ir kuri skiriama Å¡io Kodekso 119 straipsnyje nurodytiems tikslams – užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

Pagal BPK 133 straipsnio 7 dalį, kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ baigus taikyti, užstatas grÄ Å¾inamas užstato davėjui. Užstato davėjo ir įtariamojo sutikimu sumokėta užstato suma gali bÅ«ti panaudota paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti, baudai sumokėti, civiliniam ieÅ¡kiniui patenkinti ar patirtoms proceso iÅ¡laidoms iÅ¡ieÅ¡koti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Alytuje) prokurorės 2022-08-09 nutarimu paskirtÄ 6000 Eur užstatÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjo 2022-08-08 užstato mokėtojas - A.

K.. Liudytoju apklaustas A. K. nurodė, kad jeigu kils klausimas, kad įneÅ¡tus pinigus užskaičiuoti už R. K. parinktÄ baudÄ , sutinka kad jo įneÅ¡ti pinigai bÅ«tu užskaičiuoti baudai padengti arba automobilio vertei iÅ¡ieÅ¡koti. Tuo pagrindu, užstato, 2022-08-08 sumokėta į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 7317 (mokėjimo nurodymas Nr. 25513, mokėjimo atlikimo laikas 2022-08-08 13.50 val. (AB Å iaulių banko Vilniaus akropolio klientų aptarnavimo skyriuje) įmokėta pervedimu suma - 6000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai) eurų, įmoka įmokėta iÅ¡ mokėtojo K.

A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) EUR, mokėjimo nurodyme Å¡io mokėjimo paskirtis "Užstatas už R. K., (duomenys neskelbtini), bylos Nr. 04-5-00182-22", dalis – 4900 Eur – nukreiptina į skirtinos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , likusi dalis – 1050 Eur nukreiptina į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o likusi - 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų grÄ Å¾intina užstato davėjui - A. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. K. (R. K.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 180 MGL dydžio (9000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, R. K. (R. K.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 120 MGL dydžio (6000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtÄ bausmę įskaityti R.

K. (R. K.) laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2022 m. liepos 30 d. iki rugpjūčio 09 d. (11 dienų), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai (viso 1100 Eur), ir laikyti, kad mokėtina bauda yra 98 MGL (4900 Eur). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. K. (R. K.) konfiskuotino turto - automobilio ,,Audi A6", valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ sumÄ - 1050 eurų.

KardomÄ sias priemones – užstatÄ bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Ä®siteisėjus Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui, iÅ¡ užstato 2022-08-08 sumokėto į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 7317 (mokėjimo nurodymas Nr. 25513, mokėjimo atlikimo laikas 2022-08-08 13.50 val. (AB Å iaulių banko Vilniaus akropolio klientų aptarnavimo skyriuje) įmokėta pervedimu suma - 6000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai) eurų, įmokėta iÅ¡ mokėtojo K.

A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , mokėjimo nurodyme Å¡io mokėjimo paskirtis "Užstatas už R. K., (duomenys neskelbtini), bylos Nr. 04-5-00182-22", dalį – 4900 Eur – nukreipti į paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , likusiÄ dalį – 1050 Eur nukreipti į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o likusiÄ - 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų grÄ Å¾inti užstato davėjui - A. K.. Ä®vykdžius baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ laikyti R. K. (R. K.) bausmę atlikusiu.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. K. (R. K.), kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dalis Žilionis