159f00e7-a293-4ebe-800c-b9852948c8d1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9.-3087-749/2016                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02617-2016-0                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS     2016 m. gruodžio 21 d.    Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

K., iÅ¡nagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, turinčio neįgalumÄ (30 proc. darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              K. K. 2016 m. spalio 23 d., apie 13.50 val. vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais kaimynę E. Ž., kuri K.

K. sudrausmino už vaikščiojimÄ bendrojo naudojimo koridoriuje nuogam bei už tuÅ¡tinimÄ si koridoriuje bei tualete. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.              K. K. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino.

Jis patvirtino, kad pats yra nukentėjusysis, jam sulaužė lazdÄ ta moterytė, kuri buvo su drauge. Jį pargriovė, davė per galvÄ su lazda, ji sulūžo. Moterytės buvo pačios girtos. Nuogas jis nebuvo, jis nelakstė, nes negali lakstyti (yra neįgalus). Jis buvo iÅ¡gėręs bokalÄ alaus, nuėjo į tualetÄ , atlikęs reikalus norėjo užsimauti kelnes, tačiau pamatė, kad kelnės iÅ¡sitepliojo į kažkieno ne vietoje paliktas iÅ¡matas. Tada jis nusimovė kelnes, jas paliko tualete, o pats nuėjo į namus pasiimti Å¡epečio.

Tada jį einantį su glaudėmis pamatė kaimynės ir pakėlė triukÅ¡mÄ , puolė ant jo. Jis necenzÅ«rinių žodžių nevartojo.             Liudytoja E. Ž. patvirtino, kad K. K. turbÅ«t nuo prasto alaus sutriko žarnyno veikla ir jis nebespėjo nueiti nuo savo kambario iki tualeto, tai pridergė nuo savo kambario kilimėlio iki pat tualeto durų ir dar tualete. Paskui nusimovęs kelnes, visiÅ¡kai nuogas ėjo namo, ji pamatė ir ėmė bartis. Tada K. K. jÄ iÅ¡vadino visokiais negražiais necenzÅ«riniais žodžiais, kurių ji net nenori pakartoti teisme.

             Liudytojas J. D. parodė, kad tÄ dienÄ ji svačiavosi pas draugę (duomenys neskelbtini), name. Ji iÅ¡girdo, kaip išėjusi į koridorių E. Ž. ėmė Å¡aukti ant kažko. Išėjusi, ji pamatė iÅ¡ nugaros nueinantį į savo kambarį K. K., kuris buvo nuogas. Matė pridergtus koridorių ir tualetÄ . Girdėjo, kaip jis necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino jos draugę.             Liudytojas A. Z. paties įvykio nematė. Tos dienos vakare buvo užėjęs pas K.

K., pastarasis patvirtino, jog kaimynės jį užpuolė, sulaužė akinius ir lazdÄ , atėmė telefonÄ neleisdamos iÅ¡kviesti policijÄ . Jis labai gerais žodžiais gali apibÅ«tinti K. K., kuris negeria alkoholio, yra neįgalus.               K. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta, tačiau siaurinama kaltinimo apimtis, nes ATP protokole nurodyta, jog iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų K. K. tuÅ¡tinosi koridoriuje, lakstė nuogas.

Teismas kritiÅ¡kai įvertinęs K. K. parodymus ir iÅ¡analizavęs liudytojų E. Ž. ir J. D. parodymus teisme, daro iÅ¡vadÄ , jog K. K. tuÅ¡tinosi koridoriuje ir tualete įvykus problemai su virÅ¡kinimu, o ne dėl chuliganiÅ¡kų paskatų. Nusimovęs pridergtus drabužius tualete, jis ėjo nuogas į savo kambarį apsirengti, tačiau buvo pastebėtas kaimynių. Jo padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro necenzÅ«riniai, įžeidžiantys žodžiai kaimynių adresu vieÅ¡oje vietoje, kai jos jam pareiÅ¡kė pastabas dėl vaikščiojimo nuogam ir dėl pridergto koridoriaus bei tualeto.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, ATP protokole nurodytos aplinkybės tikslinamos.               Pažeidimas įrodytas ir byloje esančia medžiaga: prašymu (2 b. l.); tarnybinu pranešimu (3 b. l.); paaiškinimu (4 b. l.); 2016-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l.).             K. K. administracinę atsakomybę lengvina, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, neįgalus (darbingumas 30 proc.), turintis specialiųjų poreikių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

     Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.n u t a r i a :   K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .    PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK . (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                  Vytautas KrikščiÅ«nas