159ee5dd-836f-48cb-855c-a2ef29dc2fe4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr. 2-201-759/2014                                                                                      (Proceso Nr. 2-49-3-01894-2013-6)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Izobara” ieškinį atsakovui A.

B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s p r e n d ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 2984,11 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 6,57 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,05 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui nuo 1992-10-20 nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas, vadovaujantis koncesijos sutartimi tarp Å¡alių BUAB „Izobara“ ir Kėdainių rajono savivaldybė ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartimi Nr. 2948460, teikia atsakovo butui Å¡iluminę energijÄ . Pagal sutartį jeigu abonentas yra fizinis asmuo-vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-11-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 2984,11 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ , ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui už 6 mėnesių laikotarpį delspinigius- 6,57 Lt.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.               Procesiniai dokumentai, atsakovui įteikti tinkamai 2014-01-04 pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui A. B. nuosavybės teise nuo 1992-10-20 priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 5-6). IeÅ¡kovas, vadovaujantis koncesijos sutartimi tarp Å¡alių BUAB „Izobara“ ir Kėdainių rajono savivaldybė bei Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartimi Nr. 2948460 (b.l. 7-8), teikia atsakovo butui Å¡iluminę energijÄ .

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-11-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 2984,11 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ (b.l. 3), ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai- 6,57 Lt (b.l. 4). Atsakovas dėl skolos sumokėjimo buvo įspėtas (b.l. 10). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteisiama 2984,11 Lt skola.        Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarčių bendrosios sÄ lygos, kurių 22 p. nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ , pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovo A.

B. ieÅ¡kovo BUAB „Izobara“ naudai priteisiama 6,57 Lt delspinigių (b.l. 4).      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas, vadovaujantis LR CPK 83 str. 8 p. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 89,72 Lt žyminio mokesčio bei 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 93,71 Lt valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96, 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2984,11 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 11 centų) skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 6,57 Lt (Å¡eÅ¡is litus 57 centus) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2990,68 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-01-02, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 6,05 Lt (Å¡eÅ¡is litus 5 centus) nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo BUAB „Izobara”, į.k. 183114189, buveinės adresas Linų g. 44, Ukmergėje, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 93,71 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus 71 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.           Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Bielskienė