159eb3b1-e17c-4518-98b5-0b755c126573 · Å akių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-54-630/2015Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00598-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Vaidai KriaučiÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme 2015 m. kovo 30 d. gautas Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-630/2015, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ nuteistojo I.

Č. 281,17 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Teikime nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ kaltinamojo I. Č..PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo klausimus, jeigu jie nebuvo iÅ¡spręsti priimant teismo nuosprendį.Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-630/2015 P. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimo bausme bei paskirti įpareigojimai, I.

Č. buvo pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 258 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi kaltinamajam I. Č. buvo paskirtas gynėjas – advokatė Loreta DaukÅ¡ienė. Teisme 2015 m. sausio 12 d. gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. TP-7(2.10)-112 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 281,17 Eur.

Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai priteisimo.Teisme 2015 m. vasario 10 d. gautas kaltinamojo P. K. advokato Osvaldo Radimono praÅ¡ymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-630/2015 dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nagrinėdamas advokato O. Radimono praÅ¡ymÄ byloje Nr. T-35-630/2015 iÅ¡sprendė ir dėl kaltinamajam I. Č. advokatės L. DaukÅ¡ienės teiktos antrinės teisinės pagalbos valstybės patirtų iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . 2015 m. vasario 18 d. nutartimi teismas advokato Osvaldo Radimono praÅ¡ymÄ atmetė ir nusprendė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamųjų P. K. ir I.

Č. baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-630/2015, nepriteisti. Atsižvelgiant į tai, kad dėl kaltinamojo I. Č. advokatės L. DaukÅ¡ienės teiktos antrinės teisinės pagalbos valstybės patirtų iÅ¡laidų atlyginimo klausimas jau iÅ¡spręstas, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas.Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublik?s valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme bei Lietuvos Respublikos BPK nėra nustatyta teisė ar pareiga Å¡iai tarnybai kreiptis su teikimu į teismÄ , kad bÅ«tų priteistos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos.

Be to, Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 2 d. nurodyti proceso dalyviai galintys kreiptis į teismÄ dėl Lietuvos Respublikos 361 str. nustatytų vykdymo metu kylančių abejonių ar neaiÅ¡kumų, tarp kurių yra ir su proceso iÅ¡laidų nustatymas ir paskirstymas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nėra proceso dalyvis, todėl neturi teisės teikti praÅ¡ymus byloje (Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartis byloje Nr. T-186-317/2015; 2015 m. gegužės 27 d. nutartis byloje Nr. T-195-290/2015).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas n u t a r i a: Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ nuteistojo I. Č. atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Lina Antanaitienė