159e3798-fa5e-4783-8faa-9eb623fb214e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3036-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01814-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. K. 2017-09-09, 21.40 val., Kaune, Eivenių g. 2, bÅ«dama neblaivi (1,30 promilės), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – K. K., parodė, kad 2017-09-09, apie 21.40 val., buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie norėjo jÄ pristatyti Kauno Klinkas blaivumui nustatyti. Ji prašė leisti paskambinti pažįstamam advokatui, tačiau pareigÅ«nai to neleido daryti jėga pargriovė ant žemės, surakino antrankiais ir pristatė kraujo paėmimui.

Dėl įvykio gailisi. K. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, K. K. pažeidimo nepripažįsta (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-09-09, apie 21.36 val., Kaune, ties Piliuonos g. 64-tuoju namu buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis automobilis Audi 80 „AVANT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,94 prom.), minėta pilietė buvo pristatyta į KMUK kraujo tyrimui padaryti, tačiau iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio atsisakė eiti į KMUK patalpas, nors teigė, kad neatsisako duoti kraujo iÅ¡tyrimui, įkalbinėjant vykdyti pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, jų nevykdė, atsirėmė į sienÄ ir įsispyrė kojomis į grindinį, imant pilietę už rankų, ji vis iÅ¡trÅ«kdavo, todėl buvo panaudoti imtynių veiksmai, K.

K. buvo pargriauta, uždėti antrankiai ir jėga nuvesta į KK priimamÄ jį, kur K. K. pradėjo pareigÅ«nus kaltinti jÄ sumuÅ¡us bei iÅ¡ automobilyje buvusios jos rankinės paėmus pinigus, pareigÅ«nams atneÅ¡us rankinę, K. K. atsisakė patikrinti, ar rankinėje yra visi daiktai (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-09-09, 23.38 val. K. K. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad K.

K. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 5); kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. K. 2017-09-09, apie 21.40 val., bÅ«dama neblaivi, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K.

K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17072302932.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis