159d590d-e9ef-4838-aa4d-3747584ad0ed · Trakų rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-67-424/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Juratei Žvironienei,nuteistajam V. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ n u s t a t ė :V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-09-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. (2 epizodai) ir 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 75 str. buvo atidėta 2 metams, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės pabaiga 2016-09-25. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nurodė, jog porbuojamojo V. Z. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2014-09-30. 2016-04-07 yra praėję daugiau kaip 18 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiko, t.y. daugiau kaip ¾ probacijos laiko. Per šį laikotarpį nei kartÄ nebuvo užfiksuoti nustatytų įpareigojimų pažeidimai, taip pat nėra gauta informacijos, kad bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų.

Pažymėjo, jog pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ OASys, probleminių sričių nustatyta nebuvo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. Z. prašė teikimÄ tenkinti.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. Z. už įpareigojimų vykdymÄ atsiskaitė ir pažeidimų nebuvo nustatyta (b.l. 22-31), naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 33-36), ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra (b.l. 32), apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ pranešė (b.l. 37), nuo 2013-04-16 dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 42), pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ OASys bei priskirtas žemai rizikos grupei.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog V. Z. nepažeidė probacijos sÄ lygų, o nusikalstamo elgesio rizikos grupė ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros (Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).Vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., LR BPK 362 str. 4 d. teismasn u t a r ė :teikimÄ patenkinti:nutraukti probuojamojo V. Z. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

  Teisėja                                                                                             Ramunė Valiulytė