159c17d2-8354-43b6-921b-eab0ec0fa153 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-358-1010/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00317-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.8; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui R. Å ., J. Å ., antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, sutuoktinės J. Å . pajamose, gaunamose iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodė, jog antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. Å . dėl 30856,86 € skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo jos naudai. 2017 m. kovo 6 d. raÅ¡tu antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O.

M. pateikė antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei vykdyti Å ilalės rajono apylinkės 2016 m. balandžio 21 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-413-761/2016 dėl 30856,86 € skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Å .. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė nustatė, jog skolininkas niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. Antstolė patikrinusi skolininko sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. Å . dirba UAB „Maxima LT“. 2017 m. balandžio 7 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-17-124-12134 buvo areÅ¡tuotas skolininkui R.

Å ., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. Å . UAB „Maxima LT“.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).CK 3.88 straipsnio 1, 5 dalys numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė - pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas R.

Å . ir J. Å . yra sudarę santuokÄ . Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . Byloje taip pat duomenų, jog R. Å . ir J. Å . kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo, nėra. IÅ¡ieÅ¡kojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiÅ¡kimas teismui paduotas esant jam santuokoje su J. Å .. Taigi J.

Å . pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė, kreditorė pagrįstai, esant duomenims, kad skolininkas neturi pajamų, o skolininko sutuoktinė gauna pajamas, kreipėsi dėl turto dalies nustatymo. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko R. Å . sutuoktinės J. Å . gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis gaunamų pajamų priklauso skolininkui R. Å ..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Å . pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Lina Å akarnienė