159bbd79-16e1-4e67-b22e-9e2e6bbedf7a · Å iaulių apylinkės teismas

? \Baudžiamoji byla Nr. e1-1924-948/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40708-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 22 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju - ekskavatorininku, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas nustatė:

1. D. P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y. 2021-11-22, apie 08.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį lengvÄ jį automobilį „BMW 530 XD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" jam pirmu tikrinimu 08.50 val. nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 09.10 val. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas). Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-11-21, vakare, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Naktį, bÅ«damas neblaivus, nuėjo į namų kieme stovėjusį, jam priklausantį automobilį „BMW 530XD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsisėdęs į vairuotojo sėdynę, automobilį užvedė, įjungė automobilio salono Å¡ildymÄ , o tada persėdęs į priekinę automobilio keleivio sėdynę užmigo.

IÅ¡ vairuotojo vietos į priekinę keleivio sėdynę, persėdo todėl, kad keleivio sėdynė yra patogesnė ir sėdynės atloÅ¡as atsilenkia, o vairuotojo sėdynės atloÅ¡as neatsilenkia. Kas vyko toliau nežino, tik po to pamena, kad 2021-11-22, ryte, jau buvo praÅ¡vitę, tačiau kiek tiksliai tuo metu buvo valandų nežino, jį, pabarÅ¡kinusi į automobilio langÄ , pažadino iÅ¡ matymo pažįstama mergina, tačiau merginos vardo ir pavardės nežino, kuri jam pasakė, kad jis savo automobiliu atsitrenkė į automobilį „Mercedes Benz CLA 220“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį apgadino. Tada apsidairęs pamatė, kad vis dar tebesėdi savo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje ir, kad automobilis stovi nebe jo namų kieme, kur stovėjo iš pradžių, kai naktį į automobilį įsėdęs užmigo, o (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Nežino, kaip jam priklausančiu automobiliu atsidūrė minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje.

Minėta mergina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie pradėję ikiteisminį tyrimÄ jį sulaikė, o automobilį iÅ¡gabeno į automobilių saugojimo aikÅ¡telę.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia tarnybinis praneÅ¡imas, liudytojų J. Å ., V. P., A. B., M. P., K. P., G. Å . parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: neblaivumo patikrinimo žurnalo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2021-11-22, 08.50 val. D. P. pripÅ«tė 1.96 promiles alkoholio, o antrÄ kartÄ 2021-11-22, 09.10 val., jis pripÅ«tė 2,05 promiles alkoholio; neblaivumo nustatymo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021-11-22 D. P. iÅ¡ burnos sklinda alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai.

Akte nurodyta, kad D. P. pasisakė alkoholį vartojęs prieÅ¡ 7 valandas ir tada, patikrinus alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARHJ-0197 (sertifikato Nr. 1488300 ) asmens neblaivumÄ , matyti, kad 2021-11-22 08.50 val. D. P. pripÅ«tė 1.96 promiles alkoholio, o antrÄ kartÄ 2021-11-22, 09.10 val. jis pripÅ«tė 2,05 promiles alkoholio. D. P. su tikrinimo rezultatais bei įraÅ¡ais Å¡iame akte sutiko; administracinio nusižengimo medžiagos kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021-12-07 D. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį dėl to, kad D.

P. 2021-11-22 08.20 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vairuodamas automobilį, nepaliko tokio tarpo iÅ¡ deÅ¡inio Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, ko pasekoje kliudė paliktÄ stovėti kitÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės; 2021-11-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įtariamasis D. P. pareikalavus pateikė vilkimus oranžinės spalvos, trumpomis rankovėmis marÅ¡kinėlius, kuriuos vilkėjo 2021-11-22; daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rint D.

P. pateiktus marškinėlius matosi, kad marškinėliai yra oranžinės spalvos, trumpomis rankovėmis. Marškinėliai nešvarūs, ant jų ir priekinėje, ir galinėje dalyje matoma daug įvairaus dydžio rudos spalvos dėmių; 2021-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme. Namas baltos spalvos, mūrinis, dviejų laiptinių, penkių aukštų. Namo kiemas asfaltuotas, nesaugomas, vaizdo stebėjimo kameromis nestebimas.

Prie namo antros laiptinės aikštelėje, priekiu į laiptinės duris matomas stovintis žalios spalvos automobilis BMV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis užvestas, matomas nubrėžtas dešinės pusės galinis sparnas (arka, nuo slenksčio iki galinio buferio). Kitų sugadinimų ant automobilio išorės nematyti. Automobilio vidus šiukšlinas, primėtyta šiukšlių; Emprekis pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio BMW 530 d, gamybos periodas 2007-2010, pasirinkti metai - 2007, kaina be PVM - 4479 Eur, kaina su PVM – 5420 Eur.

Teismas k o n s t a t u o j a : prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog D. P. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,96 promilių girtumas, t. y. daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

5. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad D. P. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja; civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. Kaltinamasis D. P. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. P. dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas.

8. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti D. P. paskyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – 54 MGL dydžio baudÄ , kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį (BK 47 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir bylÄ baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

10. Teismas, įvertinęs D. P. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

11. Taip pat teismas sprendžia, kad kaltinamajam tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskavimÄ ir konfiskuoti transporto automobilį BMW 530 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal BK 72 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamu atveju automobilis BMW 530 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. P. ir yra padarytos nusikalstamos veikos įrankis, todėl nusikalstamos veikos įrankis – automobilis BMW 530 XD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskuotinas.

12. Ä® paskirtÄ bausmę D. P. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-11-22 08.50 val. iki 2021-11-24 08.50 val.

13. Paskirtos kardomoji priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti,– taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

14. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimas Nr. 01284798, saugomas voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - perduotinas jį išdavusiai institucijai.

15. Prokuroras taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – VPK) proceso iÅ¡laidas už transporto priemonės – automobilio BMW 530 XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ , t. y. 50 Eur už transporto priemonės nuvežimÄ bei po 0,40 Eur už saugojimÄ už kiekvienÄ parÄ . Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie tai, kokio dydžio iÅ¡laidas Å¡iuo atveju dėl automobilio nuvežimo ir saugojimo patirs VPK, kadangi automobilis baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ vis dar yra saugomas.

Automobilį sauganti bendrovė nėra iÅ¡raÅ¡iusi VPK sÄ skaitos faktÅ«ros, nėra duomenų, kad VPK už automobilio saugojimÄ jau bÅ«tų sumokėjusi, todėl toks praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Atkreiptinas dėmesys, kad VPK, patyrusi konkretaus dydžio realias iÅ¡laidas už automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ , gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir priteisimo iÅ¡ kaltinamojo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) MGL (2700 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir D. P. paskirti galutinę 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL (1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-11-22 08.50 val. iki 2021-11-24 08.50 val., t. y. 2 paras, 1 parÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur (vieno Å¡imto eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė neatlikta bausmė – 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, Luminor Bank AB LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025), įmokos kodas 6801, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Ä®spėti D. P., kad nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, D. P. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti įgyti ir naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021-12-13; - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti kelių transporto priemonę – automobilį BMW 530 XD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ D. P. vardu, automobilio raktelius (2 vnt.), saugomus UAB „Osvalda“ aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės 2C, Å iauliai, ir automobilio priklausinius: transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. Y 124158. Paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D. P. vardu ir saugomÄ voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Edita Jusevičienė