15997ccb-2ae7-4d22-9ced-efa5f5d15c8e · Kauno miesto apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-4738-773/2012              Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01881-2012-3                                                                                        Procesinių sprendimų kategorijos: 106.6 (S)                           KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 4 d.

Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. S. dėl 1618,98 Lt skolos, 16 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. nuo 1000 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 3-5).             Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. balandžio 3 d. gautas ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame pažymėta, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovė I.

S. padengė skolÄ bankui, ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (b.l. 27). Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina              CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tai Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį (b.l. 6), todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 52,50 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, bylos Nr. 2-4738-773/2012, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus ir penkiasdeÅ¡imt centų) žyminio mokesčio dalį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Mindaugas Šimonis