Legislator Case Law & Legislation
1594620e-e284-43ba-96b9-9a7a3bd0e608 AI generated

1594620e-e284-43ba-96b9-9a7a3bd0e608 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1594620e-e284-43ba-96b9-9a7a3bd0e608
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir UAB „MB valda“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2016-04-25 po trÅ«kumų paÅ¡alinimo teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinys atsakovams L. J. ir UAB „MB valda“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Kadangi atsakovas UAB „MB valda“, gavęs ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo reikalavimus jo atžvilgiu pripažino ir patenkino iÅ¡ jo ieÅ¡kovo reikalautinÄ skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį (66,44 Eur skolos ir 5,51 Eur palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų), kÄ patvirtino posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas, todėl ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡io atsakovo atžvilgiu atsisakė.

Legislator headnote

AI generated

1594620e-e284-43ba-96b9-9a7a3bd0e608 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė L. J. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko, jokių praÅ¡ymų teismui neteikė, bylos procesui buvo abejinga.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų nuosavybės teise turėtÄ ir valdytÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2012-10-03 iki 2015-07-02 Å¡is butas priklausė UAB „MB valda“, iki tol (nuo 1992-02-06 iki 2012-10-03) Å¡is butas nuosavybės teise priklausė L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4135-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03088-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1; 2.5.11.5; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui T. S.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

J. ir UAB „MB valda“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2016-04-25 po trÅ«kumų paÅ¡alinimo teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinys atsakovams L. J. ir UAB „MB valda“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Kadangi atsakovas UAB „MB valda“, gavęs ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo reikalavimus jo atžvilgiu pripažino ir patenkino iÅ¡ jo ieÅ¡kovo reikalautinÄ skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį (66,44 Eur skolos ir 5,51 Eur palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų), kÄ patvirtino posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas, todėl ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡io atsakovo atžvilgiu atsisakė.

Teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalies atsisakymÄ (atsakovo UAB „MB valda“ atžvilgiu) priėmė ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukė.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. 147,93 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , susidariusios už laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-10-04 tiektÄ energijÄ butui (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10,35 Eur žyminio mokesčio, 0,12 Eur komisinio mokesčio ir 1,23 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ Atsakovas UAB „MB valda“ su ieÅ¡kiniu jo atžvilgiu sutinka, pateikė įrodymus, kad Å¡iÄ skolÄ padengė, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė L. J. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko, jokių praÅ¡ymų teismui neteikė, bylos procesui buvo abejinga.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų nuosavybės teise turėtÄ ir valdytÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2012-10-03 iki 2015-07-02 Å¡is butas priklausė UAB „MB valda“, iki tol (nuo 1992-02-06 iki 2012-10-03) Å¡is butas nuosavybės teise priklausė L.

J.. Vadovaujantis LR Energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Elektros energetikos įstatymu, vartotojas turi pareigÄ atsiskaityti su elektros energijos tiekėju. Atsakovė vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-10-04 už nurodytam butui ir jam paskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 147,93 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Vadovaujantis Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktu už elektros energijos atsiskaitymÄ pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Kadangi atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ neatsiskaitė už tÄ laikotarpį, kai butas, esantis (duomenys neskelbtini), jai priklausė nuosavybės teise, todėl kadangi ji laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 147,93 Eur skola.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 147,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-25, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos proporcingai jos skolos dydžiui likusios neatmokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 10,35 Eur žyminio mokesčio, 0,12 Eur komisinio mokesčio ir 1,23 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , viso 11,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).          Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes proporcingai iÅ¡ atsakovės priteistinai sumai Å¡ios nevirÅ¡ija rekomenduojamų priteisti dydžių (CPK 92 str., 96 str., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 147,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 93 centus) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 147,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-25, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 11,70 Eur (vienuolika eurų, 70 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymÄ atsakovo atžvilgiu ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Laura Spalvienė