15936eda-bce1-4e22-9dd3-35076feaa5e7 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-1099-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00655-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

S. G. 2014-02-25, apie 9.20 val., (duomenys neskelbtini)r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. G. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.Be administracinė atsakomybėn traukiamo S. G. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina teismo posėdžio metu ištirti įrodymai: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų E. A. ir T.

A. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2014-02-25, apie 9.20 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. G.. Patikrinus duomenų bazė buvo nustatyta, kad sustabdytas vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Atsižvelgiant į S. G. prisipažinimÄ ir kitus teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nustatyta, kad S. G. vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant S. G. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka nebaustas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti S. G. už padarytÄ teisės pažeidimÄ paskyrus sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniais, 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ -1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė