158efb96-41f9-4fee-a2c4-d4dcdf642264 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. I-1349-342/2014 m.                                                           Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00786-2014-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4; 73(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 23 d.

Klaipėda               Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymu atsakovui R. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. G. priteisti 29,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , apskaičiuotÄ pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009-11-12 sprendimu Nr. T2-263 patvirtintų Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatų 1 priedo 3 dalį.

PraÅ¡yme nurodo, kad įsiskolinimas susidarė atsakovui nesumokėjus vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2010-07-03 iki 2010-07-12 ir nuo 2010-07-16 iki 2010-07-31 jam teikiant paslaugas – patalpų nuomÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Palanga.             T e i s m a s k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jei yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas draudimÄ pakartotinai nagrinėti bylas, savo formuojamoje praktikoje yra pažymėjęs, kad sprendžiant dėl atsisakymo priimti skundÄ aptariamu pagrindu, bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti tris aplinkybes: ar yra teismo sprendimas, ar jis įsiteisėjęs, ar reiÅ¡kiamas naujas skundas yra tapatus iÅ¡nagrinėtam (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS442-54/2008, 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS575–568/2012, kt.). Spręsdamas dėl skundo dalyko ir pagrindo tapatumo, teismas vertina, ar pareiÅ¡kėjas inicijuoja ginÄÄ teisme dėl tapačių teisinių santykių ir siekia iÅ¡ esmės tapačių teisinių pasekmių (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS146-52/2012).

Laikomasi nuomonės, kad teismas nebegali priimti ir nagrinėti pakartotinio skundo dėl to paties administracinio akto, tirti to paties administracinio akto teisėtumo ir pagrįstumo bei priimti kitokį teismo sprendimÄ , nei buvo priimtas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nes tokiu bÅ«du bÅ«tų iÅ¡ esmės paneigta įsiteisėjusio teismo sprendimo res judicata galia (teismo sprendimo nenuginčijamumas, iÅ¡imtinumas, prejudicialumas) (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. balandžio 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS403-184/2007).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog pareiÅ¡kėja Savivaldybės biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras 2013-12-30 Klaipėdos apygardos administraciniam teismui padavė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G. 161,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpius nuo 2010-07-03 iki 2010-07-31 ir nuo 2012-01-01 iki 2102-12-31 už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-01-21 sprendimu administracinėje byloje Nr. I-523-386/2014 pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patenkintas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismo sprendimo matyti, jog praÅ¡omÄ priteisti sumÄ 161 Lt sudarė atsakovo nesumokėta vietinė rinkliava 132,00 Lt už 2012 metus ir 29,00 Lt už teiktas paslaugas – patalpų (duomenys neskelbtini), Palanga, nuomÄ vykdant veiklÄ pagal verslo liudijimÄ laikotarpiu nuo 2010-07-03 iki 2010-07-31.

IÅ¡ Å¡ių duomenų akivaizdu, kad nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiÅ¡kėja tuo pačiu pagrindu praÅ¡o iÅ¡ to paties atsakovo R. G. priteisti tÄ pačiÄ Ä¯siskolinimo sumÄ (29 Lt) už tÄ patį turto objektÄ teikiant jo nuomos paslaugas ((duomenys neskelbtini), Palanga) tuo pačiu laikotarpiu (nuo 2010-07-03 iki 2010-07-31), už kurį vietinė rinkliava jau yra priteista Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-01-21 sprendimu administracinėje byloje Nr. I-523-386/2014, t. y. pareiÅ¡kėja pakartotinai reiÅ¡kia tapatų reikalavimÄ .

IÅ¡ Liteko duomenų taip pat matyti, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-01-21 sprendimas administracinėje byloje Nr. I-523-386/2014 įsiteisėjo 2014-02-05. Pakartotinis praÅ¡ymas dėl to paties dalyko, dėl kurio jau priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas, negali bÅ«ti priimtas, todėl atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjos Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui R. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 4 punktu.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 105-106 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui R.

G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsisakyti priimti. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teismo pirmininkas                                                                                                       Remigijus Arminas