158ee3ee-8686-4d7d-af88-0b4606a0b41d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-118-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00084-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., iÅ¡nagrinėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. Č., kuriai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. vasario 2 d. 23.15 val., vieÅ¡ojoje vietoje – Prienuose, Kęstučio gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), girta (nustatytas 2,74 promilių girtumas) Å¡litinėjo, svirduliavo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais R. Č. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.R.

Č. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ bei laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. vasario 2 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-25275216-15 (b.l. 1-2). R. Č. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie R. Č. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniÅ¡kai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ R.

Č. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. Č. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-25275216-15, R. Č. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, gailisi (b.l. 2).Be R. Č. pripažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no V.

R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), iÅ¡ kurio nustatyta, kad R. Č. 2015 m. vasario 2 d. 23.15 val., vieÅ¡ojoje vietoje – Prienuose, Kęstučio gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), girta (nustatytas 2,74 promilių girtumas) Å¡litinėjo, svirduliavo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, asmens blaivumo testas (b.l. 4), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. vasario 3 d. 0.40 val. R. Č. nustatytas 2,74 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9-13), iÅ¡ kurios nustatyta, kad R.

Č. bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bausta du kartus, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas Å¡iuo atveju yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. R. Č. nedirba, 13 kartų bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už 178 straipsnyje numatytus pažeidimus, turi Å¡eÅ¡ias galiojančias administracines nuobaudas. R. Č. skirtina nuobauda – didesnė, nei minimali, ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 37, 286-288, 3022, 3042 straipsniais, n u t a r i a : R. Č. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                           Indrė Petrokienė             Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .