158e893a-eeb1-475d-8709-a0130facb665 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-1328-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-00511-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

G., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė :

I. G. 2014-12-23 15.32 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (0,76 promilės), negalėjo tinkamai rÅ«pintis mažamečiais vaikais L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir Å . G., gim. (duomenys neskelbtini), todėl mažamečiai buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendinti Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnyboje, A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje, tuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

G. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad vaikai dar ne su ja. Jai taip nutiko pirmÄ kartÄ . Kaimynai skundėsi, kad vaikai neprižiÅ«rimi. Ateidavo Vaiko teisių skyriaus darbuotojai žiÅ«rėti kaip ji rÅ«pinasi vaikais, ji įkliuvo ne pirmÄ kartÄ , todėl ir paėmė vaikus. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-1440/15 (2.13.2.6-AD15), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-12-29 aktu, Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnybos praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-12-29 akte nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros I.

G. Å¡eimoje, 2014-12-23 nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu duris atidaręs ir I. G. pusbroliu prisistatęs vyras, kuris rÅ«kė ir buvo agresyviai nusiteikęs, į butÄ Ä¯leisti nenorėjo. Priėjusi E. J. įleido į namus ir nuvedė į kambarį, kuriame gulėjo vaikai L. G. ir Å . G.. Moteris paaiÅ¡kino, kad ji iÅ¡leido vaikų motinÄ pailsėti nuo vaikų, nežino, kur Å¡iuo metu I. G. yra. Ji papildė, kad yra iÅ¡leidusi I. G. ir anksčiau. PapraÅ¡ius paskambinti I. G., nurodė, jog nežino, kur yra jos telefonas.

Susisiekus su V. B., buvo gautas I. G. kontaktinis telefono numeris, kuriuo paskambinus I. G. pažadėjo grįžti namo. Grįžusi namo moteris teigė, kad 2014-12-22 su tėvu iÅ¡gėrė 3 po 0,7 l butelius degtinės. Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė I. G. lengvÄ girtumo laipsnį (0,76 promiles). Pokalbio metu E. J. teigė vartojusi alkoholinį gėrimÄ â€žD‘light“, nors iÅ¡ pažiÅ«ros elgėsi adekvačiai. Apsilankymo metu namuose buvo du vyrai, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, bute buvo netvarkinga, purvina, prirÅ«kyta.

Vėliau atvyko iÅ¡ pažiÅ«ros blaivus dar vienas E. J. draugu prisistatęs vyras, bet I. G. pusbrolio ir E. J. jau nebuvo. Atsižvelgus į tai, kad I. G. buvo neblaivi, jos vaikai buvo neÅ¡varÅ«s bei palikti trečiųjų asmenų, kurie buvo galimai neblaivÅ«s, priežiÅ«rai, buvo priimtas sprendimas LiutaurÄ ir Å . G. paimti iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir laikinai apgyvendinti BÄ® Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnyboje. I. G. Å¡eima nuo 2011-12-02 buvo įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinių įgÅ«džių stokojančių Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä , o nuo 2014-11-14 įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Skyriaus turimais duomenimis I. G. nuo 2014-12-24 iki 2014-12-28 tik vienÄ kartÄ buvo nuvykusi aplankyti savo sÅ«naus ir dukters, o vėliau jais nesidomėjo. Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnybos praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-12-23 16.20 val. į Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir Å¡eimai tarnybÄ , A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje, buvo atvežti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir Å . G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl socialinės grėsmės pavojaus – namuose neblaivi mama, neÅ¡vara, netvarka.Alkoholio kiekio matuokliu I.

G. 2014-12-23 15.32 val. nustatytas 0,76 promilių girtumas. IÅ¡ byloje esančių Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolų, informacijos apie I. G. Å¡eimÄ , Å¡eimos aplankymo akto, kaimynų praneÅ¡imų, nustatyta, kad I. G. piktnaudžiauja alkoholiu, palieka vaikus svetimų asmenų priežiÅ«rai, jie apleisti, namai netvarkingi ir neÅ¡varÅ«s, motina nedirba, turi daug skolų, namie dažnai nebÅ«na, namuose bÅ«na paÅ¡aliniai asmenys, kurie vartoja alkoholį, bute triukÅ¡maujama nakties metu, dėl to kviečiama policija. Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečių L.

G. ir Å . G., motina I. G., bÅ«dama neblaivi, neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų, paliko juos svetimų asmenų priežiÅ«roje, sudarė kenksmingas jų sveikatai ir nehigieniÅ¡kas sÄ lygas, tuo naudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas              n u t a r ė : pripažinti I. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. sausio 27 d.