158abe6e-49e5-4c8f-b727-b4507ffd04cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9953-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06246-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. A. E. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A. E. 9672,39 Lt padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2014-04-17 (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikę formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-493/2012 pripažino atsakovÄ kaltu dėl G.

E. sužalojimo (b. l. 11-16). Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 15 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-6861-435/2013 priteisė iÅ¡ R. A. E. ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus naudai 11160,45 Lt žalos atlyginimo, susidariusio laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2013-02-28 (b. l. 19-20). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 6-8), darbingumo lygio pažymos (b. l. 9-10), VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimas dėl G.

E. netekto darbingumo pensijos mokėjimo atnaujinimo (b. l. 17), VSDFV Kauno skyriaus sprendimas dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo G. E. (b. l. 18). Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.).

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 9672,39 Lt žalos, susidariusios laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2014-03-31, atlyginimo (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., CK 6.263 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 217,00 Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo Rimgaudo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, AB „DNB“ bankas, 9672,39 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt du litus 39 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iš atsakovo Rimgaudo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 217,00 Lt (du šimtus septyniolika litų) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Aušra Barškietytė