1587f870-a135-4c2a-8a36-e656278c1590 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                         Civiline byla Nr. 2-4833-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04401-2011-2)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                                                                                            36.1;                                                                                                                                         44.5.1;50.1;                                                                                                                                                      116.3(S)                                                                                                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Dalia Kvederaviciene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB „Cramo“ ieškini atsakovei UAB „Skirnuva“ del prievoles ivykdymo ir n u s t a t e: ieškove UAB „Cramo“ prašo priteisti iš atsakoves UAB „Skirnuva“ 84388,10 Lt skola, 2012,49 Lt delspinigius, 6 procentu dydžio metines palukanas ir bylinejimosi išlaidas - 1296,00 Lt žymini mokesti, 952,00 Lt už advokato teisine pagalba.Ieškinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius irodymus – 2010-06-21 statybos mechanizmu bei irangos nuomos sutarti Nr. 2010-349 (b.l. 6-10), per laikotarpi nuo 2010-06-21 iki 2011-08-05 ieškoves ir atsakoves sudarytus irangos priemimo-perdavimo aktus, iš viso 45 priemimo-perdavimo aktai (b.l. 11-57), ieškoves atsakovei pateiktas per laikotarpi nuo 2011-05-13 iki 2011-08-12 PVM saskaitas fakturas, iš viso 59 PVM saskaitos fakturos (b.l. 58-116), 2011-09-01 pretenzija del isiskolinimo likvidavimo (b.l. 117), 2011-10-12 delspinigiu paskaiciavimo pažyma (b.l. 121) - isitikinta, kad yra pagrindas ieškini tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str. 1 d.).

Kadangi atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, iš jos priteistinos 6 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Iš atsakoves priteistinos ieškoves turetos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos už advokato teisine pagalba (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.) bei išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves UAB „Skirnuva“ ieškovei UAB „Cramo“ 84388,10 Lt skolos, 2012,49 Lt delspinigiu, 1296,00 Lt žyminio mokescio, 952,00 Lt už advokato teisine pagalba, iš viso – 88648,59 Lt.Priteisti iš atsakoves UAB „Skirnuva“ ieškovei UAB „Cramo“ 6 procentu dydžio metines palukanas nuo 86400,59 Lt sumos, skaiciuojant jas nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-18 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Priteisti iš atsakoves UAB „Skirnuva“ 3,51 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;Informuoti atsakova: - apie tai, kad nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo skolininkas pagal Civilini kodeksa privalo moketi palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta ar ivykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvidešimt dienu nuo preliminaraus sprendimo priemimo teismo sprendima ivykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinancius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminaru sprendima ir byla nutraukia.

Šis teismo sprendimas isiteiseja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatyta termina atsakovas nepareiškia motyvuotu prieštaravimu. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teiseja                                                                                                                                          Dalia Kvederaviciene