15876d0c-6c5b-4493-b6bd-e65e45f9430f · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-13-760/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00086-2014-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.;

                    (S)                                                   1.2.14.1.2.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.4.; 2.3.6.4.5.;TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 30 d.Tauragė                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,gynėjui advokatui Gintautui Balseraičiui,kaltinamajam Š.

Å .,nukentėjusiajai S. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:2013-12-03 pagal BK 178 str. 1 d. 178 str. 2 d., galutine 30 parų areÅ¡to bausme, 2014-04-02 paleistas iÅ¡ tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę, 2014-12-05 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str.1 d., galutine 60 parų areÅ¡to bausme, 2015-01-02 paleistas iÅ¡ tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę,2015-03-03 pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. galutine 20 parų areÅ¡to bausme, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (2 epizodai),n u s t a t ė :Å .

Å . 2014 m. gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. J. ir J. Å ., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ S. R. sodybos kiemo pagrobė 500 litrų žymėto dyzelinio kuro, po 3 litus už litrÄ , bendros 1500 litų (434,78 eurų) vertės, tuo nukentėjusiajai S. R. padarydamas 434,78 eurų litų turtinę žalÄ .Be to, jis 2014 m. gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D.

J. ir J. Å ., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., įsibrovus pro atidarytÄ langÄ Ä¯ S. R. gyvenamojo namo negyvenamÄ jÄ dalį, pagrobė 200 vienetų elektrinio piemens plastikinių kuoliukų, bendros 400 litų (115,94 eurų) vertės, tuo nukentėjusiajai S. R. padarydamas 115,94 eurų turtinę žalÄ .Be to, jis 2014 m. gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. J. ir J. Å ., gimusiu. (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ S. R. sodybos pagrobė savadarbį suvirinimo aparatÄ , 250 litų (72,46 eurų) vertės ir aukÅ¡to slėgio plovyklÄ , 150 litų (43,48 eurų)vertės, tuo nukentėjusiajai S. R. padarydamas 115,94 eurų turtinę žalÄ .Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka, tai yra sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Kaltinamasis Å .

Å . pripažino kaltę visiÅ¡kai, teigė įvykdęs visas kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas. PaaiÅ¡kino, kad tuo metu tėvas J. Å . dirbo pas nukentėjusiÄ jÄ Å«kyje. Nukentėjusioji ir jį kviesdavosi kai reikėdavo pagalbos. 2014 m. gegužės mėnesį, dienos neprisimena, kartu su tėvu ir draugu D. J. iÅ¡ S. R. kieme stovėjusios talpos pavogė 500 litrų žymėto dyzelinio kuro. KurÄ supylė į atsivežtas talpas ir po 3 litus už litrÄ pardavė Å«kininkui. KurÄ Ä¯ talpas pylė tėvas, jis su D.

J. sukrovė į jo automobilį ir iÅ¡vežė. KitÄ kartÄ , gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 23 val. kartu su D. J. ir broliu J. Å . iÅ¡ S. R. negyvenamosios patalpos pavogė apie 200 elektrinio piemens kuoliukų. Brolis J. Å . pro atidarytÄ langÄ Ä¯lindo į patalpÄ ir paėmė kuoliukus, kuriuos susidėjo į D. J. automobilį ir nuvežę pas Å«kininkÄ juos pardavė. Gautus pinigus už kurÄ ir kuolelius visi pasidalino. Juos iÅ¡leido rÅ«bams, maistui. Taip pat, gegužės mėnesį, dienos neprisimena, apie 23 val. kartu su D.

J. ir tėvu J. Å . iÅ¡ S. R. sodybos pavogė savadarbį suvirinimo aparatÄ ir aukÅ¡to slėgio plovyklÄ . Žinojo, kad nukentėjusioji tuo metu buvo namuose. Pavogtus daiktus iÅ¡vežė tuo pačiu D. J. automobiliu, tačiau kur juos padėjo nežino, pinigų už juos negavo. Nukentėjusiajai žalos už pavogtÄ turtÄ neatlygino, žada jÄ atlyginti kai iÅ¡eis į laisvę. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji S. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2014 m. vasario 20 d. iki gegužės 20 d.

J. ir A. Å . ateidavo padėti jai susitvarkyti Å«kyje, kartais pas jÄ pagyvendavo, iÅ¡leisdavo į Klaipėdos ligoninę aplankyti sergančio draugo. 2014 m. gegužės mėnesį ji pasigedo 200 vnt. elektrinio piemens plastmasinių kuoliukų, savadarbio suvirinimo aparato, kurio vertė 200 Lt. Vieno kuoliuko kaina – 2 Lt, dėl jų vagystės buvo padaryta 400 Lt žala. 2014 m. gegužės 19 d. Å . pas jÄ padėti pjauti kiaulės atvežė nepažįstamas vaikinas, kartu atvažiavo ir Å . sÅ«nÅ«s:

J. ir Å . Jie padėjo į negyvenamÄ jÄ namo dalį, kur buvo kuoliukai, suneÅ¡ti skerdienÄ . 2014 m. gegužės 29 d. į namus grįžęs jos sugyventinis V. M., apžiÅ«rėjęs sodybos teritorijÄ , kieme, metalinėje talpoje pasigedo 500 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina 3 Lt. Dėl kuro vagystės buvo padaryta 1500 Lt žala. Dar po keleto dienų pasigedo kieme įvairiose vietose sudėto įvairaus metalo laužo, aukÅ¡to slėgio plovyklos, kurios vertė 150 Lt. Kada buvo pavogti visi daiktai, negali tiksliai pasakyti.

Dėl patirtos turtinės žalos civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia, nes nesitiki jos atgauti (t. I, b. l. 60, 73, 74-75). Liudytojas V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė parodymus, analogiÅ¡kus S. R. parodymams (1t, b. l. 77).Liudytojas A. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad J. Å ., Å . Å . ar D. J. nepažįsta. Tikslaus laiko pasakyti negali, pas jį į kiemÄ atėjo du ar trys nepažįstami jaunuoliai, kurie pasiÅ«lė pirkti kuro po 3 litus. Kadangi pats yra Å«kininkas ir perka žymėtÄ dyzelinį kurÄ , o tuo metu jam kuras buvo pasibaigęs, sutiko nupirkti.

IÅ¡ kur jie gavo kuro, jis neklausė. Minėjo, kad gali atvežti dar kuro, todėl davė jiems savo telefono numerį. Jam Å¡ie vaikinai įtarimo nesukėlė, nes atvažiavo dienos metu. Neįtarė, kad kuras gali bÅ«ti vogtas. Kiek prisimena, tie patys vaikinai panaÅ¡iu laiku dar vienÄ kartÄ pardavė kuro, o paskui jiems pasakė, kad kuro nebereikia. Taip pat tie patys vaikinai vienÄ kartÄ pasiÅ«lė pirkti ir plastikinių elektros piemens kuoliukų, po litÄ už kuoliukÄ . Kadangi pats gyvulius gano ganykloje, jÄ tveria tokiais kuoliukais, todėl sutiko nupirkti.

Kiek tiksliai nupirko, pasakyti negali. (1t., b. l. 78)J. Å ., gimęs 1960 m., apklaustas teisme kaltinamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-607/2015 parodė, kad iÅ¡ S. R. sodybos kartu su sÅ«numis J. Å ., Å . Å . ir D. J. įvykdė keletÄ vagysčių. 2014 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 23 val., kartu su D. J., ir Å . Å . iÅ¡ S. R. sodybos pavogė savadarbį suvirinimo aparatÄ ir aukÅ¡to slėgio plovyklÄ . Taip pat kitÄ kartÄ , gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. R. sodybos kiemo pavogė dyzelinio kuro.

Å iÄ vagystę įvykdė su sÅ«numi Å . Å . ir jo draugu D. J. (1t., b. l. 151-152, 156, 3t., b. l. 63-70). D. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju ir teisme kaltinamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-607/2015 parodė, kad iÅ¡ S. R. sodybos kartu su J. Å ., Å . Å . ir J. Å . jaunesniuoju įvykdė keletÄ vagysčių. 2014 m. balandžio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, apie 10 val. nuvyko su Å . Å . ir J. Å . (jaunesniuoju) į S. R. sodybÄ . Jie visi trys ieÅ¡kojo metalo, rado apie 200 kg, gavo virÅ¡ 100 litų, pinigus pasidalijo trise. 2014 m. gegužės mėnesį apie 23 val. kartu su Å .

Å . ir J. Å . (jaunesniuoju) nuvažiavo į S. R. sodybÄ ir pavogė elektrinio piemens kuoliukus, kuriuos Å . pardavė A. Už parduotus kuoliukus jis gavo 50 litų. Maždaug po 1-2 sav., Jonui (vyresniajam) jau grįžus namo, užsuko pas jų, jis pasakė, kad iÅ¡ S. R. sodybos reikia parvežti suvirinimo aparatÄ ir „karÅ¡erį“. Tada su juo ir Å . Å . apie 23 val. nuvyko į S. R. sodybÄ , kur Å . atnešė nedidelį neÅ¡iojamÄ â€žkarÅ¡erį“, savadarbį senÄ suvirinimo aparatÄ , jis juos parvežė į Å . namus (3t., b. l. 63-70).J.

Å ., gimęs 1987 m., apklaustas teisme kaltinamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-607/2015 parodė, jis 2014 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 23 val., kartu su D. J. ir Å . Å ., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. R. pastato pavogė apie 200 elektrinio piemens plastikinių kuoliukų (3t., b. l. 63-70).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad vagystė buvo įvykdyta (duomenys neskelbtini), S. R. sodyboje (t. I, b. l. 62-70).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad S. R. pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kuri patvirtino dyzelinio kuro įsigijimÄ (t.

I, b. l. 71, 72).IÅ¡ D. J. ir J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad D. J. ir J. Å . parodė S. R. sodyboje vietas iÅ¡ kur pavogė kurÄ , kitus daiktus (t. I, b. l. 158-161, t. II, b. l. 11-14).Aptartų įrodymų visuma įrodo, jog Å . Å . padarė nusikalstamas veikas. Jis, 2014 m. gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. J. ir J. Å ., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ S. R. sodybos kiemo pagrobė 500 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1500 litų (434,78 eurų).

Be to, jis 2014 m. gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 23 val., (duomenys neskelbtini)., veikdamas kartu su D. J. ir J. Å ., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., įsibrovus pro atidarytÄ langÄ Ä¯ S. R. gyvenamojo namo negyvenamÄ jÄ dalį, pagrobė 200 vienetų elektrinio piemens plastikinių kuoliukų, kurių bendra vertė 400 litų (115,94 eurų). Tai pat, jis 2014 m. gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D.

J. ir J. Å ., gimusiu. (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ S. R. sodybos pagrobė savadarbį suvirinimo aparatÄ , 250 litų (72,40 eurų) vertės ir aukÅ¡to slėgio plovyklÄ , 150 litų (43,44 eurų) vertės. Å . Å . prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina aptarti nukentėjusiosios, liudytojų V. M., A. Å ., kitų nuteistųjų - D. J., J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) m ir J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) m., parodymai bei kiti iÅ¡tirti įrodymai. Kaltinamojo nusikalstama veika dėl dyzelinio kuro vagystės kvalifikuotina pagal BK 178 str. 1 d., nes pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 eurų) sumÄ .

Jo veika dėl elektrinio piemens plastikinių kuoliukų vagystės kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., nes svetimÄ turtÄ pagrobė įsibrovęs į patalpÄ . Nusikalstama veika dėl savadarbio suvirinimo aparato ir aukÅ¡to slėgio plovyklos vagystės kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d., nes pagrobė nedidelės - 115,94 Eur vertės svetimÄ turtÄ , kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Kaltinamajame akte Å . Å . buvo pareikÅ¡tas kaltinimas ir dar dėl vienos vagystės pagal BK 178 str. 4 d.

Ji buvo kaltinamas, kad 2014 m. balandžio mėnesį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. J. ir J. Å ., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ S. R. sodybos kiemo pagrobė traktoriaus auÅ¡inimo radiatorių, 200 litų vertės, metalinį ratÄ nuo Å¡ieno preso, 100 litų vertės, tuo nukentėjusiajai S. R. padarydami 300 Lt (86,96 Eur) turtinę žalÄ . 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis pakeista, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o nedidelės vertės turtas yra tuomet, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 eurų), tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 eurų) sumos. Å . Å . kaltinamas iÅ¡ S. R. sodybos kiemo pagrobęs traktoriaus auÅ¡inimo radiatorių, 200 litų vertės, metalinį ratÄ nuo Å¡ieno preso, 100 litų vertės, tai yra turto už 300 Lt, kas atitinka 86,96 eurų sumÄ .

Š. Š. pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL (112,98 eurų) sumos, todėl yra pagrindo teigti, kad ši jo padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Š. Š. pagal LR BK 178 str. 4 d. (epizodas dėl traktoriaus aušinimo radiatoriaus ir metalinio rato vagystės), išteisintinas, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BK 3 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad Š.

Å . padarė vienÄ nesunkų (BK 178 str. 1 d.), vienÄ apysunkį (BK 178 str. 2 d.) tyčinius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 178 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Å . Å . praeityje teistas tris kartus, teistumai neiÅ¡nykę (t.4, b. l. 53-58). Yra baustas administracinėmis nuobaudomis. Jam pagal tris nuosprendžius buvo skirtos areÅ¡to bausmės, tačiau tai jo nesustabdė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Å . Å . už įvykdytas veikas pagal BK 178 str.1d. ir 2d. skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Už įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 178 str. 4 d. skirtina areÅ¡to bausmė. Nustatant bausmės dydžius atsižvelgtina, kad Å . Å . veikoje buvo nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas jauno amžiaus - 20 metų. Å . Å . skirtini bausmių dydžiai mažesni nei sankcijose numatyti vidurkiai. Bausmės paskirtos už veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.), o su veika pagal BK 178 str. 4 d., apimant (BK 63 str.5d. 2p.).

Paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir Å . Å . kaltę pripažino (BK 641 str.). Paskirta bausmė bendrintina su 2015 m. kovo 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-607/2015 paskirta ir neatlikta areÅ¡to bausme, jÄ keičiant į laisvės atėmimo bausmę, remiantis BK 63 str. 9 d., 65 str., tai yra, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, nes nustatyta, kad nusikalstamas veikas Å .

Å . padarė iki minėto įsakymo priėmimo. Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes anksčiau taikytos Å¡velnesnės priemonės jam teigiamo poveikio nepadarė, Å . Å . bylÄ nagrinėjant teisme pasislėpė nuo teismo. Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-12-03 iki 2012-12-04 (1 diena) pagal 2015-03-03 baudžiamÄ jį įsakymÄ bei nuo 2016-02-18 iki 2016-03-30.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – suėmimas, nes yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje gali pasislėpti.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 303 str. 5d., teismas n u s p r e n d ž i a:Å . Å . pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. kovo 3 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų areÅ¡to bausme, jÄ pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams 10 dienų.Ä®skaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-03 iki 2012-12-04 (1 diena) ir nuo 2016-02-18 iki 2016-03-30.Skirti bausmę atlikti pataisos namuose. IÅ¡teisinti Å . Å . pagal LR BK 178 str. 4 d. (epizodas dėl S. R. traktoriaus auÅ¡inimo radiatoriaus ir metalinio rato vagystės), jam nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o Å . Å . šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Loreta Bajorinienė       Â