1583bca4-29e4-4a2e-8a5e-ea5ea6b0bf68 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6928-800/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00965-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1; 2.6.8; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo E. U. (toliau – atsakovas) priteisti 444,80 Eur skolÄ , 74,95 procento sutartinių palÅ«kanų nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2019 m. spalio 23 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 1-4).

Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2019 m. liepos 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 300,00 Eur kreditÄ . Atsakovas nemokėjo sutartinių įmokų, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija, tačiau atsakovas į jÄ nereagavo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo skola 2019 m. spalio 23 d. yra 444,80 Eur, jÄ sudaro 300,00 Eur kreditas, 59,87 Eur palÅ«kanos, 3,93 Eur delspinigių, 81,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 7 straipsnio 5 dalies 1 punktu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nurodytÄ skolÄ ir 74,95 procento sutartinių palÅ«kanų nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2019 m. spalio 23 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (e. b. l. 34). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2019 m. liepos 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 52286 (e. b. l. 5-11), atsakovui laiku nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė siuntė pretenzijÄ ir raginimus (e. b. l. 12-15), į kuriuos atsakovas nereagavo ir savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė.

IeÅ¡kovė patyrė 81,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų (e. b. l. 16-19). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievoles. PrieÅ¡ingai, remiantis ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, jis visiÅ¡kai nemokėjo įmokų. Sutarties 7.5.1. punkte numatyta, kad bendrovė turi teisę reikalauti, kad klientas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį ir/ar jos priedus mokėtinas įmokas, palÅ«kanas, delspinigius ir iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei daugiau nei 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo sutartį pažeidė nesumokėdamas įmokų gerokai daugiau nei 60 dienų, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ ir kitas su juo susijusias įmokas. Vadovaujantis paminėtu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 59,87 Eur palÅ«kanų iki kreipimosi į teismÄ , 3,93 Eur delspinigių, 81,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos 74,95 procento metinės palÅ«kanos nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 74,95 procento sutartinių palÅ«kanų nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2019 m. spalio 23 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo tenkintinas. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 444,80 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio. Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 1,79 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, iÅ¡ atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 444,80 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) skolos, 74,95 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo kredito sumos (300,00 Eur) skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 444,80 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Živilė Janavičienė