158205f7-bddd-43d7-8dcf-2a40d704644b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

   Civilinė byla Nr. 2S-178-345/2010

                                                                                          Â

      Procesinio sprendimo kategorija:  Â

                                                                                 Â

                  121.17.;(S).;

                                                  Â

    VILNIAUS APYGARDOS

TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

                                             Â

       2010 m. sausio 20 d.Â

                                                   Â

                 Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų

skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio

kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Danutės

Kutrienės,

rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Arvaks“ atskirÄ jį skundÄ dėl

Vilniaus miesto trečio apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 17 d. nutarties,

kuria atmestas praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje

byloje pagal ieškovo UAB „Arvaks“ ieškinį atsakovui UAB „Salero“, dėl skolos

priteisimo.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ ,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Arvaks“ ieškiniu kreipėsi

į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7 442,38 Lt skolÄ , 6 proc. dydžio

metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo

sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimų užtikrinimui

prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovo piniginių lėšų ar kito

turto areÅ¡tÄ .

Vilniaus miesto trečias apylinkės teismas 2009 m.

rugpjūčio 17 d. nutartimi atmetė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos

priemones.

Atskiruoju skundu ieškovas prašė panaikinti Vilniaus

miesto trečio apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 17 d. nutartį, ir praÅ¡ymÄ dėl

laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tenkinti.

           2009-09-17 ieÅ¡kovas teismui pateikė atsisakymÄ nuo

atskirojo skundo. Nurodo, jog šalys susitarė dėl įsiskolinimo dengimo bei

atsiskaitymo tvarkos civilinėje byloje, todėl tolimesnis ginčas dėl atsakovo

turto arešto, netikslingas.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir

apeliacinis procesas nutrauktinas.

LR CPK 13 str. nustatyta, kad Å¡alys ir kiti proceso

dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų turi teisę laisvai disponuoti joms

priklausančiomis teisėmis, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti savo inicijuoto

apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iš

esmės pradžios (LR CPK 308, 338 str.).

Apeliantas atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus

miesto trečio apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 17 d. nutarties pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios (2009-09-08).

Pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka

civilinio proceso įstatyme tokiems

dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, neprieštarauja

imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar

viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (LR CPK 42 str. 2 d., 308 str. 2,3

d.). Taigi, yra visos sÄ lygos priimti

apelianto atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir vadovaujantis LR CPK 308 str. 2 d., 338 str. apeliacinį procesÄ nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso

kodekso 308 str., kolegija,

n u t a r ė :

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Arvaks“ į.k. 120666562 atsisakymÄ

nuo atskirojo skundo, dėl Vilniaus miesto trečio apylinkės teismo 2009 m.

rugpjūčio 17 d. nutarties, ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                               Henrichas Jaglinskis

Teisėjos                                                                                   Tatjana

Žukauskienė

Danutė Kutrienė