1580ee1e-7161-4be1-ba67-ec2e710b489f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. AN2.9.-5309-549/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05015-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6456145KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) 1 kurse, gyvenančio (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

G. 2011-10-24, apie 07.15 val., Klaipėdos vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo auklėtojÄ S. T. kitų globos namų vaikų akivaizdoje. L. G. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad auklėtojos atsiprašė, po Å¡io įvykio su auklėtoja nebekonfliktuoja. L. G. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje esančiu L.

G. paaiÅ¡kinimu, S. T. pareiÅ¡kimu, L. G. charakteristika, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.L. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . L. G. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo kriterijus bei įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Ingrida Krušienė