15807fb5-cb11-4f2e-97cf-717fbf6791c7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-915-867/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00573-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:63.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. gegužės 14d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovu D. Ž. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1340,25 Lt skolÄ , 19 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visų priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2009-04-30 tarp AB Parex banko ir atsakovo sudarytos AB Parex banko A. E. kreditinės mokėjimo iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr.ABL/23665 sÄ lygų, atsakovas yra skolingas 1340,25Lt, Å¡iÄ skolÄ sudaro 1000,00Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 275,85Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 14,40Lt nesumokėti delspinigiai ir 50,00Lt nesurėktas administracinis mokestis.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 123str. 3d.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės aplinkybės, kad tarp AB „Citadele“ bankas (iki 2010-08-26 buvęs pavadinimas AB Parex bankas) ir atsakovo 2009-04-30 buvo sudaryta AB Parex banko A.

E. kreditinės mokėjimo iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr.ABL/23665, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o praleidęs įmokų mokėjimo terminus, mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius (b.l. 6-10). Å ios sutarties pagrindu atsakovui buvo iÅ¡duota „Blue is A. E.“ tipo kortelė. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2010-11-16 raÅ¡tu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 12).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad nevykdant 2009-04-30 AB Parex banko A. E. kreditinės mokėjimo iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr.ABL/23665, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 1000,00Lt negrÄ Å¾into kredito, 275,85Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 14,40Lt nesumokėtų delspinigių ir 50,00Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1340,25Lt (b.l. 13-15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Byloje nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1340,25Lt susidariusi skola, kuriÄ sudaro 1000,00Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 275,85Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 14,40Lt nesumokėti delspinigiai ir 50,00Lt nesumokėtas kortelės administravimo mokestis. IÅ¡ atsakovo yra pagrindas ieÅ¡kovui taip pat priteisti ir sutartimi numatytas 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1000,00Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 2d., 6.71str. 1d., 6.200str., 6.205str., 6.258str. 1d., 6.872str., 6.873-6.874str., 6.881str. 1d., 6.886str.).Kadangi atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanų nuo priteistos 1340,25 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210str. 1d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 50,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (LR CPK 92str. 1d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 1340,25 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų ir 25ct) skolÄ , 19 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 1000,00 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2012-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ieÅ¡kovui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1340,25Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, K.

K. g. 13, Vilnius. Atsakovas D. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė