2022-06-23 Nr. AB-17155-3-61-3-03948-2021-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-79-463/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03948-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. I., atstovaujamos atstovų pagal įstatymą D. I. (D. I.) ir V. I. (V. I.), prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eA-1504-629/2022 pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. sausio 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. I., atstovaujamos atstovų pagal įstatymą D. I. (D. I.) ir V. I. (V. I.), skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Trakų rajone, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėja V. I., atstovaujama atstovų pagal įstatymą D. I. (D. I.) ir V. I. (V. I.), 2022 m. gegužės 27 d. elektroninių ryšių priemonėmis per atstovą advokatą Algirdą Goštautą pateikė prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-1504-629/2022.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. birželio 8 d. nutartimi nustatė pareiškėjai V. I., atstovaujamai atstovų pagal įstatymą D. I. (D. I.) ir V. I. (V. I.), terminą iki 2022 m. birželio 22 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams, nurodytiems šios nutarties motyvuojamojoje dalyje, pašalinti: patikslinti proceso atnaujinimo motyvus, kuriais grindžiami proceso atnaujinimo pagrindai, įtvirtinti ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 10 ir 12 punktuose.

Pareiškėja V. I., atstovaujama atstovų pagal įstatymą D. I. (D. I.) ir V. I. (V. I.), 2022 m. birželio 22 d. elektroninių ryšių priemonėmis per atstovą advokatą Algirdą Goštautą pateikė paaiškinimus, kuriais šalino prašymo atnaujinti procesą trūkumus. Teisėjų kolegija pažymi, kad šiuose paaiškinimuose iš esmės nurodytos tos pačios aplinkybės, kaip ir pirminiame prašyme, dėl kurio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nustatė terminą prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti.

ABTĮ 33 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į išdėstytas aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, konstatuoja, kad pareiškėja neištaisė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 8 d. nutartyje nurodytų prašymo atnaujinti procesą trūkumų, todėl pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos V. I., atstovaujamos atstovų pagal įstatymą D. I. (D. I.) ir V. I. (V. I.), prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-1504-629/2022 laikyti nepaduotu.

Grąžinti pareiškėjos V. I., atstovaujamos atstovų pagal įstatymą D. I. (D. I.) ir V. I. (V. I.), atstovui advokatui Algirdui Goštautui 30 Eur (trisdešimt eurų) už prašymą atnaujinti procesą sumokėtą žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys

Skirgailė Žalimienė