157fbd61-efcf-42cd-bd4c-a602d64b5629 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamosios bylos Nr. 1-643-851/2014Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00013-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4;2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujat A. K.,dalyvaujant prokurorui A. V.,nuteistiesiems S. K. ir I. V.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistųjų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu paskirtų baudų pakeitimo viešaisiais darbais, n u s t a t ė: 2014 m. kovo 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str.1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. nuostatomis, paskirtos bausmės subendrintos ir S. K. paskirta subendrinta bausmė – 18 MGL ( 2340 lt. ) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir S. K. nubaustas 12 MGL (1560 lt) dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taip pat Å¡iuo teismo nuosprendžiu I. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir jai skirta 9 MGL (1170 lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu, ir I. V. nubausta 6 MGL (780 lt) dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2014-04-04 Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti nuteistųjų S. K. ir I. V. praÅ¡ymai pakeisti jiems paskirtas baudas į vieÅ¡uosius darbus.

Nuteistieji S. K. ir I. V. praÅ¡ymus motyvavo tuo, kad jie paskirtos baudos sumokėti negali, kadangi negali įsidarbinti (t. 2, b.l. 3,4).Apklaustas teisme nuteistasis S. K. praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad dėl savo sveikatos jis gali atlikti vieÅ¡uosius darbus, o baudos negali sumokėti, nes neturi tam lėšų.Apklausta teisme nuteistoji I. V. praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, jog ji baudos nesuspės sumokėti, Å¡iuo metu nedirba, kada įsidarbins nežino, nors galimybė įsidarbinti yra žadama.Prokuroras prašė nuteistųjų praÅ¡ymus atmesti.Nuteistųjų S. K. ir I.

V. praÅ¡ymai atmestini.BK 47 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje sukonkretinta tvarka, pagal kuriÄ nuteistajam paskirta bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, jog nėra suėję baudų bausmės savanoriÅ¡ko įvykdymo terminai, o teismas gali baudÄ nuteistiesiems pakeisti vieÅ¡aisiais darbais tik gavęs antstolio teikimÄ , kuris atlikęs priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ ir priėjęs iÅ¡vadÄ apie tai, kad nuteistasis (-ieji) negali arba vengia susimokėti teismo paskirtÄ baudÄ , konstatuoja, jog nuteistieji neturi procesinės teisės į tokio praÅ¡ymo pareiÅ¡kimÄ , todėl S. K. ir I. V. praÅ¡ymai dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais atmestini.

Pažymėtina ir tai, jog baudos bausmės vykdymo tvarka nuteitiesiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta pasiraÅ¡ytinai paskelbus nuosprendį 2014-03-17 (t. 1, b.l. 233). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 ir 364 str., n u t a r i a: Nuteistųjų S. K. ir I. V. praÅ¡ymus atmesti.Nutartis per 5 (penkias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           A.

S.