2020-08-13 Nr. CB-8969-2-68-3-05802-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 5 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3646 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tai reiškia, kad buvo nustatyti tokie kasacinio skundo trūkumai (termino praleidimas), kurių pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį neįmanoma ištaisyti.
Legislator headnote
AI generated2020-08-13 Nr. CB-8969-2-68-3-05802-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 5 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3646 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tai reiškia, kad buvo nustatyti tokie kasacinio skundo trūkumai (termino praleidimas), kurių pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį neįmanoma ištaisyti.
Full text
Nr. DOK-3914
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05802-2019-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 5 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3646 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno keliai“ kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tai reiškia, kad buvo nustatyti tokie kasacinio skundo trūkumai (termino praleidimas), kurių pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį neįmanoma ištaisyti.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų, kurie sudarytų pagrindą dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.
Kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3646.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Sigita Rudėnaitė
Gediminas Sagatys