157d688d-de3a-445a-b5f7-550b93350ef2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-16310-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11205-2015-7       procesinio dokumento kategorijos: (S)        116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. liepos 1 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2012-06-01 iki 2015-04-01 – 1470,16 Eur, įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpyje nuo 2012-06-01 iki 2015-04-01 – 1543,33 Eur, be to, 99,36 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-05-01, kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, viso 3112,85Eur, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (3-5 b. l.).          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-06-09 (CPK 123 str. 3 d.) (35 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.             IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (7-8 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (9 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡tu (10 b. l.), gyvenamosios patalpos nuomos tipine sutartimi (b.l. 11-13), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi (14-15 b. l.), delspinigių skaičiuote (16 b. l.), buto apyvartos žiniaraščiais (17-18 b. l.), vykdomuoju raÅ¡tu (19 b. l.).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

             Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumÄ yra skolingas ieÅ¡kovei, kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3112,85 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 93 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014-09-24, Nr. 2014-12793 )).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį patenkinti visiškai.           Priteisti AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iš atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3112,85 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 85 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja     Ona Valentukevičiūtė