157c6fb3-e672-4bf7-84b7-e1b3bc0adc31 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-266-266/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00133-2016-6                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9.; 2.5.14.; 3.2.6.5. (S)                                                                                                                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016 m. kovo 7 d.                                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. P. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2008,97 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 265,05 Eur delspinigių ir 68,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas V.

P. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016 m. vasario 10 (11 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ir atsakovo V. P. prievoliniai santykiai atsirado 2001 m. kovo 7 d. sudarytos Å ilumnečio ir Å¡ilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui paÅ¡ildyti, bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens teikimo sistemų priežiÅ«rÄ bendrojo naudojimo patalpose sutarties pagrindu (4 b.l.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui V. P. jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (12 b.l.) Å¡iluminę energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais, nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. susidarė 2008,97 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 265,05 Eur delspinigių (5-6 b.l.). IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2008,97 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir 265,05 Eur delspinigių.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (7 b.l.).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 0,74 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB “Anykščių Å¡iluma”, įmonės kodas 154112751, iÅ¡ V. P. 2008,97 Eur (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni eurai 97 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 265,05 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai 5 ct) delspinigių ir 68,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V. P. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V.

P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Zita Gavėnienė