157c4e0c-30d7-4bc3-997e-78ce7017e706 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1364-358/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25507-17-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei,nukentėjusiajai R. S.,kaltinamajam R.

S., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1) 2011-02-10 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 straipsnio 1 dalį 35 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs;2) 2011-05-11 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡tu;3) 2012-06-27 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius BK 75 straipsnį paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus, bausmės neatlikęs,4) 2013 m. vasario 13 d.

Prienų rajono apylinkės teismo BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis R. S. nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent : 2017-05-25 apie 01.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (nustatytas 1,58 prom. girtumas), tarpusavio konflikto su sugyventine R.

S. metu, tyčia, sudavė jai vienÄ kartÄ delnu į deÅ¡inės pusės veido sritį ir vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inę akį, padarydamas nosies sumuÅ¡imÄ su poodine kraujosruva, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inio antakio srityje tokiu bÅ«du muÅ¡damas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos narei sugyventinei R. S.. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad kartu su sugyventine R.

S. svečiavosi, grįžus namo, dar iÅ¡gėrė kartu su ja alkoholio. Supykęs, konflikto metu sudavė sugyventinei du kartus į veidÄ . Pripažįsta, kad iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus, sutinka, kad jam bÅ«tina gydytis nuo alkoholizmo. Nežino ar nukentėjusioji jam atleido, tačiau jos atsiprašė.Nukentėjusioji R. S. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis sudavė jai per veidÄ , vėliau dar kartÄ kumščiu į veidÄ . Kaltinamasis atsiprašė, nori, kad jis gydytųsi nuo alkoholizmo, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

PraÅ¡o neskirti bausmės, susijusios su laisvės atėmimu.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, R. S. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2017-05-25. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, jis visiÅ¡kai pripažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ .Kaltinamojo R. S. kaltė bei prisipažinimas pagrįstas kitų objektyvių įrodymų visuma, iÅ¡tirtų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka.R. S., ikiteisminio tyrimo metu 2017-05-25 apklausiamas įtariamuoju, dėl jam inkriminuotos veikos prisipažino ir parodė, kad R.

S. yra jo draugė, jie gyvena kartu (duomenys neskelbtini), ir veda bendrÄ Å«kį. Su jais taip pat gyvena jo sugyventinės dukra A., kuriai 9 metukai. Taip pat, Å¡iuo metu, kartu gyvena ir sugyventinės draugė R. 2017-05-25 vakare su R. buvo svečiuose pas brolį, truputį iÅ¡gėrė degtinės. R. S. parodė, kad pats gėrė alų ir degtinę, tačiau nesijautė labai girtas. Vėliau, grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini) dar Å¡iek tiek iÅ¡gėrė degtinės kartu su R. ir jos drauge R..

Apie 01:00 val. su sugyventine nuėjo miegoti į savo kambarį ir susipyko. Dėl kokių priežasčių susipyko, pasakyti negali, nepamena, nes buvo iÅ¡gėręs. Atsimena, kad vėliau trenkė sugyventinei R. delnu į veidÄ ir vienÄ kartÄ sudavė kumščių į veido sritį. Labai gailisi dėl savo poelgio.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK) Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo E. G. 2017-05-25 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2017-05-25 apie 01.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) namuose neblaivus R.

S. gim. (duomenys neskelbtini) ėmė kabinėtis prie savo sugyventinės R. S. gim. (duomenys neskelbtini). Konflikto metu vyras delnu moteriai trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inė veido pusę ir vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė moteriai į deÅ¡inę akį. Å iais savo veiksmais R. S. sukėlė fizinį skausmÄ R. S.. R. S. kreiptis į TME atsisakė. Ä®vykio metu, namuose buvo mažametė R. S. dukra, tačiau ji savo kambaryje miegojo ir konflikto negirdėjo. R. S. sulaikytas ir patalpintas į Kauno apskr.

VPK areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Tikslinant įvykio aplinkybes, gautas Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės (toliau - PR) Antrosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo. Jame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje, R. S. teigė, kad jos sugyventinis R. S. trenkė kumščiu į veido sritį ir prakirto dešinės pusės antakį.Kauno apskrities VPK PR Antrosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiojo patrulio T.

J. 2017-05-25 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2017-05-25 apie 01.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijos pareigÅ«nus kvietė R. S.. SmurtÄ patyręs asmuo - R. S. - paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė fizinės jėgos panaudojimu, t. y. kad jos sugyventinis R. S. trenkė kumščiu į veido sritį taip sukeldamas fizinį skausmÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai: matosi prakirstas antakis, iÅ¡kilęs guzas ir mėlynė.

Anksčiau nebuvo smurto artimoje aplinkoje atvejų. Smurtu įtariamas asmuo - R. S. - sulaikytas įvykio vietoje ir pristatytas į policijos įstaigÄ .Liudytoja R. G. 2017-05-25 apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su R. S. yra pažįstamos apie 18 metų ir ji gyvena pas jÄ namuose adresu (duomenys neskelbtini) apie vienerius metus. Taip pat kartu gyvena ir R. draugas R. S.. 2017-05-25 apie 01:20 val. ji buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), taip pat buvo ir R. su R., bei R.dukra iÅ¡ pirmos santuokos A.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Ji miegojo savo kambaryje, kai iÅ¡girdo verksmÄ , suprato, kad verkia R.. Atėjusi į R. ir R. kambarį paklausė kas nutiko, R. iÅ¡kart jai pasakė žodžius „aÅ¡ jai nieko nedariau tik trenkiau per veidÄ ", o R. drebėdama iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio verkė, o vėliau aprimusi pasakė, kad R. jai trenkė rankos delnu į veidÄ vienÄ kartÄ , o vėliau taip pat vienÄ kartÄ iÅ¡ kumščio į deÅ¡inės pusės veido sritį. Vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Kaip R. jai vėliau paaiÅ¡kino jie su R. susipyko dėl praeities nuoskaudų, R. jai prikaiÅ¡iojo jos buvusį draugÄ . R. ant kaktos virÅ¡ antakio nestipriai bėgo kraujas. Tuo metu kai vyko žodinis konfliktas tarp R. ir R., R. dukra A. miegojo kitame kambaryje ir jos įsivaizdavimu nieko negirdėjo, nes vaiko kambario durys buvo uždarytos ir mergaitė nepabudo. R. G. teigia, kad ankščiau R. ne kartÄ mušė R., dažniausiai rankomis per veidÄ tačiau R. niekada nesikreipė į policijÄ , nes kai R. iÅ¡siblaivydavo kitÄ dienÄ atsipraÅ¡inėdavo ir ji jam atleisdavo.

Nukentėjusioji R. S. 2017-05-25 apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su R. S. gyvena kartu apie vienerius metus adresu (duomenys neskelbtini), yra sugyventiniai ir kartu veda bendrÄ Å«kį. Su jais kartu taip pat gyvena jos dukra A. S. iÅ¡ pirmos santuokos. 2017-05-25 namuose adresu (duomenys neskelbtini) apie 01:20 val. buvo jos draugė R. G. gim. (duomenys neskelbtini) taip pat kitame kambaryje miegojo jos dukra A. Apie 01:30 val. abu sugyventiniai su R. liko dviese savo kambaryje, teigia, kad ruošėsi eiti miegoti ir apsipyko.

Sugyventinis priekaiÅ¡tavo jai dėl praeities nuoskaudų, prikaiÅ¡iojo pažįstamus draugus, kad neina kartu su juo gultis į lovÄ . Ir žodinio konflikto metu vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė jai į veido sritį ir dar vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inės pusės akį, gal labiau į kaktÄ , dėl tokių sugyventinio veiksmų jai skaudėjo ir ji juto fizinį skausmÄ . Pradėjo verkti, iÅ¡sigando dėl jo elgesio ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. TÄ dienÄ jie buvo svečiuose pas R. gimines ir ji Å¡iek tiek iÅ¡gėrė degtinės, svečiuose jokio konflikto neįvyko, o grįžus namo ir nuėjus miegoti į lovÄ sugyventinis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl praeities nuoskaudų.

Ankščiau R. jÄ muÅ¡davo dažniausiai rankomis per veidÄ , tačiau dėl tokio jo elgesio ji niekur nesikreipė ir ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas. Ä®vykio metu R. S. dukra miegojo kitame kambaryje ir jos įsivaizdavimu nieko negirdėjo, kadangi po įvykio ji tikrino ar dukra nepabudusi. Dėl sugyventinio veiksmų patyrė fizinės žalos. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. GI419/2017(02) konstatuota, kad R. S. nustatyta nosies sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva, odos nubrozdinimai deÅ¡inio antakio srityje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2017-05-25. Remiantis sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu. Duomenų apie susirgimus arba kitus faktus, dėl kurių tiriamasis negalėtų susižaloti, nėra. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti veidu pasisukus į jÄ Å¾alojantį asmenį.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 5860 nurodyta, kad 2017-05-25, 02.03 val.

R. S. nustatytas 1,58 proc. promilių girtumas.Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Parinkdamas bausmės rūšį ir jÄ skirdamas teismas atsižvelgia į tai, kad R.

S. padarė baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra nesunki, tačiau veikė tiesiogine tyčia. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad anksčiau teistas, tame tarpe ir už analoginę nusikalstamÄ veikÄ . Pažymėtina, kad R. S. administracine tvarka baustas 13 kartų, turi tris galiojančias nuobaudas, dauguma teisės pažeidimų padaryti prieÅ¡ asmenį ir esant neblaiviam (b. l. 52-61). Esant Å¡ioms aplinkybėms akivaizdu, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebuvo pasiekti, teismas kaltinamÄ jį vertina kaip nusikalsti ir smurtauti linkusiÄ asmenybę, kuriam įvairaus pobÅ«džio baudžiamojo poveikio priemonės iÅ¡ esmės įtakos nepadarė.Ä®vertinus kaltinamojo asmenybės pavojingumÄ , jo agresyvų elgesį nusikaltimo metu, tai, kad 2013-02-13 Prienų rajono apylinkės nuosprendžiu buvo paskirta reali 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau R.

S. elgesiui įtakos nepadarė, konstatuotina, kad kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė artima vidurkiui. Kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-05-25 01.50 val. iki 2017-05-26 12.59 val. (viena para) įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ (BK 66 str.).R. S. VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė.Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nėra įraÅ¡ytas į dispanserinę / priežiÅ«ros grupę.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina R.

S. kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, įpareigojant neieÅ¡koti ryÅ¡ių ir nebendrauti su R. S.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 121 straipsniu, 136 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devynis) mėnesius.Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-05-25 01.50 val. iki 2017-05-26 12.59 val. (viena diena).Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti R.

S. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, įpareigojant neieÅ¡koti ryÅ¡ių ir nebendrauti su R. S.. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Audronė Levinskienė                                                   Â