157ba55d-4afa-414b-807f-03e0ea9be4df · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1397-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00288-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos : 18.13; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. gruodžio 23 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. R. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. R. R. 2019 m. spalio 18 d. apie 07.04 val. laiku, iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambindama bendrajam pagalbos centrui (toliau – BPC) telefonu Nr. 112, melagingai pranešdama jog neva namuose yra neblaivi jos motina ir 4 neprižiūrimi nepilnamečiai vaikai, iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

2. Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos (Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – RPK) atstovas nei traukiamas atsakomybėn asmuo R. R., kuriai apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta iÅ¡ anksto tinkamai - asmeniÅ¡kai (pasiraÅ¡ytinai), byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytiniu procesu (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiama atsakomybėn R. R. savo paaiškinimų šioje byloje dėl jos esmės (administracinio nusižengimo aplinkybių) nepateikė (b. l. 1).

4. Tačiau traukiamos atsakomybėn R. R. kaltė byloje yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis bei iÅ¡ BPC gautu jos padarytų įvykių dienÄ praneÅ¡imų telefonu garso įraÅ¡u : 2019 m. lapkričio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 41-ANR_P-2581-2019 (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. iÅ¡samiais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais jo 2019 m. spalio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl melagingo praneÅ¡imo (b. l. 3), BPC Alytaus skyriaus pateiktu R. R. praneÅ¡imų telefonu garso įraÅ¡u (b. l. 26).

5. Traukiamos atsakomybėn R. R. veika byloje teisingai kvalifikuojama pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – praneÅ¡dama telefonu apie neva tai savo namuose esančiÄ neblaiviÄ motinÄ ir jos neprižiÅ«rimus keturis nepilnamečius vaikus, ir kviesdama vykti į motinos namus policijÄ , ji suvokė, todėl žinojo, kad realiai tokia pagalba nėra reikalinga ir yra trikdomas Å¡ios valstybės institucijos (policijos) darbas.

6. R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas pagal nagrinėjamos bylos duomenis nenustatė (ANK 35 straipsnis). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja ANK 493 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pakartotinumÄ â€“ bylos duomenimis (b. l. 13-24) R. R. 2018 m. liepos 9 d., 2017 m. rugpjūčio 31 d. bei 2016 m. gruodžio 30 d. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir Administracinių nusižengimų registro duomenimis jos nėra baigtos vykdyti (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

7. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog R. R. turi neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinių nusikaltimų padarymÄ (tame tarpe ir už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ), bylos duomenimis, be jau minėtų, turi dar 7 galiojančias administracines nuobaudas už kitų rÅ«Å¡ių administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, jos įvykdyto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis vertinamas didesniu nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmeniu, kadangi buvo praneÅ¡ta apie 4 pavojingoje bÅ«klėje atsidÅ«rusius nepilnamečius vaikus, esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant jÄ lengvinančių , jai paskirtina jau artimo įstatymo sankcijos vidurkiui dydžio administracinė nuobauda – 1000 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

R. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudÄ ji privalanti sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis