157b5e7f-e4fc-406b-9a56-ac3c28ef3e0f · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-746-459/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00230-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Švaros artelė“, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje, uždaroji akcinė bendrovė TAX LAW GROUP,

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Švaros artelė“ motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Nurodo, kad bendrovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022-07-28 sudarė 69 132,57 Eur, iÅ¡ jų 68 581,81 Eur įmokų ir 550,76 Eur delspinigių. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2021 m. gruodžio – 2022 m. birželio mėn.

2. Atsakovės UAB „Švaros artelė“ direktorius T. Z. 2022 m. rugpjūčio 12 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Švaros artelė“, kuris vertintinas ir kaip atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , nes juo taip pat praÅ¡oma atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad dėl susidariusios sunkios finansinės padėties įmonė nebegali tęsti veiklos. Prie pareiÅ¡kimo pridėjo 2022 m. birželio 30 d. duomenimis sudarytas balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 metais įmonė iÅ¡ viso turi turto už 148 699,00 Eur, o jos per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 227 802,00 Eur. Taigi įmonės skolos ženkliai virÅ¡ija visÄ Ä¯monės turimo turto vertę. Taip pat iÅ¡ 2022 m. birželio 30 d. duomenimis sudarytos pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo grynojo nuostolio 16 986,00 Eur sumai. Ä®monės finansinė padėtis yra suprastėjusi jau nuo 2021 m. pabaigos. IÅ¡ 2022 m. balandžio 30 d. balanso matyti, kad jau 2021 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 102 852,00 Eur, o jos per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 164 969,00 Eur. Taigi 2021 metų pabaigoje įmonės skolos virÅ¡ijo visÄ Ä¯monės turtÄ . IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2021 metais įmonė turėjo grynojo nuostolio 185 473,00 Eur sumai. Pažymėjo, jog didžiausiÄ finansinį reikalavimÄ turintis įmonės kreditorius yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM. Ä®monė teikė praÅ¡ymÄ dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo iÅ¡dėstymo, tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė 2022-06-30 atsakymÄ neiÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimo. Prie minėto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2022-06-29 sprendimo pridėtoje iÅ¡vadoje nurodė, kad įmonė laikytina nemokia. Å iuo metu įmonės banko sÄ skaitoms taikomi areÅ¡tai. Taigi įmonė nebeturi galimybių vykdyti įsipareigojimų kitiems kreditoriams nei vykdyti Å«kinės – komercinės veiklos, nes nebegali atsiskaityti su tiekėjais. Tai sudaro pagrindÄ juridinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimui.

4. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje, uždaroji akcinė bendrovė TAX LAW GROUP, nurodė, kad yra UAB „Švaros artelė“ kreditorė ir pateikė pastarajai 2022 m. balandžio 11 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1 815,00 Eur sumai.

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

5. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

6. UAB „Švaros artelė“, juridinio asmens kodas 300146467, įregistruota Juridinių asmenų registre 2005 m. rugsėjo 22 d. Pagrindinė įmonės veikla – paprastasis pastatų valymas. Jos vadovu nuo 2010-05-26 iki šiol yra T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

7. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad UAB „Švaros artelė“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022-07-28 sudarė 69 132,57 Eur, iÅ¡ jų 68 581,81 Eur įmokų ir 550,76 Eur delspinigių. Iki Å¡iol UAB „Švaros artelė“ neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir skolos nesumokėjo. UAB „Švaros artelė“ 2022-08-31 dienos pradžioje ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (Sodrai) turėjo 80 498,11 Eur skolÄ (https://rekvizitai.vz.lt/imone/svaros_artele_ii/skolos-sodrai/).

10. Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2022 m. rugsėjo 2 d. duomenimis UAB „Švaros artelė“ 2022 m. rugsėjo 2 d. dienos pradžioje dirbo 57 darbuotojai (apdraustieji) (https://rekvizitai.vz.lt/imone/svaros_artele_ii/darbuotoju-skaicius/).

11. Teismas atsakovės finansinę bÅ«klę, turtÄ bei Å¡iuo metu galbÅ«t vykdomÄ veiklÄ ir gyvybingumÄ Ä¯vertina pagal ieÅ¡kovo iÅ¡ dalies pateiktus, atsakovės vadovo pateiktus, bei iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis.

12. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

13. Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, VĮ „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2022-06-03 duomenimis, UAB „Švaros artelė“ vardu registruoto turto nėra.

14. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Švaros artelė“ 2021-12-31 balanso duomenimis, bendrovės turtas – 102 852  Eur, iš jų ilgalaikis turtas – 169 Eur, trumpalaikis turtas – 102 683 Eur (atsargos – 72 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 99 324 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 3 287 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 359 051 Eur. Remiantis UAB „Švaros artelė“ Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktais dokumentais, ilgalaikis turtas 2022-07-08 sudarė 1 735,54 Eur; debitorinis įsiskolinimas 2022-06-30 sudarė 28 165,97 Eur, iš jų daigiau kaip 1 mėn. praterminuotas įsiskolinimas 22 281,76 Eur; kreditorinis įsiskolinimas (be įsiskolinimo Fondo biudžetui ir VMI) 2022-06-30 sudarė 18 629,96 Eur. UAB „Švaros artelė“ 2022-07-08 paaiškinime nurodyta, kad įmonė patyrė didelių nuostolių, nes sumažėjo vienkartinių valymo paslaugų užsakymų.

15. Ieškovė taip pat nurodė, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2020-07-30 priimtas sprendimas Nr. VIA_SP10-131, kuriuo 75 979,04 Eur įsiskolinimo sumokėjimas UAB „Švaros artelė“ atidėtas. Tačiau UAB „Švaros artelė“ pažeidus minėto sprendimo reikalavimus, t. y. nustatytu terminu nesumokėjus einamųjų VSD įmokų, minėtas sprendimas 2022-05-16 pripažintas netekusiu galios.

16. Nuo 2022-07-05 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartÄ Ä¯ Fondo biudžetÄ 2022-05-13 sumokėjo 1 583,00 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2021 m. gruodžio – 2022 m. birželio mėn.

17. Duomenų, kad įmonė iki bylos nagrinėjimo datos sumokėjo skolÄ nepateikta. Tačiau turėtina omenyje, kad pats atsakovės direktorius teismui pateiktame pareiÅ¡kime patvirtino, jog įmonė nebeturi galimybių vykdyti įsipareigojimų kitiems kreditoriams nei vykdyti Å«kinės – komercinės veiklos, nes nebegali atsiskaityti su tiekėjais, kad 2021 metais turėjo 185 473,00 Eur grynojo nuostolio, o 2021 metų pabaigoje įmonės skolos virÅ¡ijo visÄ Ä¯monės turtÄ . Tai sudaro pagrindÄ juridinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimui.

18. Taigi visi anksčiau aptarti dokumentai ir aplinkybės patvirtina sunkiÄ bendrovės finansinę bÅ«klę, todėl darytina iÅ¡vada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl bendrovė yra nemokus juridinis asmuo, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taigi neturintis galimybės vykdyti veiklÄ .

19. Ä®vertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė vykdys Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje. Dėl to kas aptarta UAB „Švaros artelė“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

20. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis, JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius I. L. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.: N-FA0153), kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ

21. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

22. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas galimai neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5x730) bazinis atlygis (nuo 2022 sausio 1 d. 1 MMA yra 730 eurų (LR vyriausybės nutarimas dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio, 2021 m., spalio 13 d., Nr. 834), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

23. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

24. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

25. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

26. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Švaros artelė“, juridinio asmens kodas 300146467, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti I. L. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.: N-FA0153), adresas: (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Švaros artelė“, juridinio asmens kodas 300146467, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti uždarosios akcinės bendrovės „Švaros artelė“ direktoriui T. Z., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtam nemokumo administratoriui, ieÅ¡kovei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Raimonda Andrulienė