157ae676-6322-4e7d-8de5-61d83fced2ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-332-736/2015;Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00064-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.; 37.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LindorffOy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį LindorffOy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ū. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas LindorffOy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį LindorffOy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ū. 144,12 Eur skolÄ , 36,05 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-02-02 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė,todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2000-11-18 pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ ir atsakovas A. Ū. sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo naudojimo Nr. OM017569 (toliau - Sutartis), remiantis kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo mokėti už paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas, jas apmokant iki sÄ skaitose nurodyto termino. 2000-12-16 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta ir pateikta apmokėjimui sÄ skaita Nr. 5006145023, 2001-01-16 sÄ skaita Nr. 5006361839, 2001-02-16 sÄ skaita Nr. 5006586689 144,12 Eur sumai.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir sÄ skaitų neapmokėjo. 2008-12-23 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Omnitel“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido LindorffOy filialui. Naujasis kreditorius, remdamasis CK 6.210 str. 1 d., už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ paskaičiavo atsakovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas – 36,05 Eur.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Sutarties sudarymo ir prievolės atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 176 str. 1 d.). Ä®statymas numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas, todėlvadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 176 str. 1 d., 177 str. 1 d., 195 str. 1 d. (įst. red.1964 m.), Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.101 str.,6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui LindorffOy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį LindorffOy filialÄ , iÅ¡ atsakovo A. Ū. priteistina144,12 Eur skola, 36,05 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos2015-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 122,65 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str., 93 str. 1 d.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 2,90 Eur (10,00 Lt), todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasisLietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), 144,12 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturių litų 12 ct) skolÄ , 36,05 Eur(trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 05 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 142,65 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui LindorffOy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį LindorffOy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                       /pasirašyta elektroniniu parašu/         Algimantas Brigadierius