1578ed6a-e702-4c5a-a447-491f5f8fe5ec · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2194-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01618-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. R. 2019-08-17, apie 20.46 val. Kaune, Vytauto pr. 91, policijos pareigÅ«nui pareikalavus pateikti savo anketinius duomenis, tai daryti atsisakė, vedamas į laikino sulaikymo kamerÄ , atsisakė eiti, įsikabino į turėklus, stangrino rankas, tokiais veiksmais nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija T. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), sutinka, kad jam neatvykus į teismo posėdį, byla bÅ«tų nagrinėjama, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

T. R. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2019-08-17 apie 02.46 val. į Kauno apskr. VPK VTV OVS, adresu Vytauto pr. 91, Kaunas, buvo pristatytas automobilį galimai apsvaigęs vairavęs vyriÅ¡kis, kuris tikrintis blaivumÄ atsisakė, tačiau, pareigÅ«nams prisipažino vartojęs alkoholinių gėrimų, asmuo, policijos pareigÅ«nui pareikalavus prisistatyti, tai daryti atsisakė, buvo agresyviai nusiteikęs, nenusiramino, vedamas į laikino sulaikymo patalpas, laiptinėje atsisakė eiti, įsikibo į turėklus, pradėjo stangrinti rankų raumenis, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, ir asmuo buvo nuvestas į laikino sulaikymo patalpas (b. l. 3, 4); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5); asmens duomenimis (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad T. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. R. 2019-08-17, apie 20.46 val. Kaune, Vytauto pr. 91, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų pateikti savo anketinius duomenis, nusiraminti, nesiprieÅ¡inti, vedant jį į laikino sulaikymo patalpas, - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. R. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104690920.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta